还要下载啊,写的什么内容?

PDF文件,下载了再�

在正经的论文面前都傻了吧

在秦桧虎口余生的胡铨曾上疏痛陈绍兴年间“与敌和议有可痛哭者十”，其六“可痛哭者”为“秦桧力排不附和议之士九十余人”，其中“赵鼎、王庶、李光、郑刚中、曾开、李弥逊、魏矼、高登、吴元美、杨辉、吴师古等皆死岭海，或死罪籍” 。而赵鼎、李光、胡铨尤为秦桧所恶，秦桧曾将这三人姓名写在高宗所赐的“一德格天之阁”内，“欲必杀之而后已” 。赵鼎在“绍兴和议”的当初，虽与秦桧一起赞同和议，但在具体的政见上产生了分歧，加上赵鼎又有“中兴贤相”之誉，二度入相，党羽甚众，对“绍兴和议”和秦桧的专政带来了威胁;李光与赵鼎有相似之处，主张“因和而为自治之计”，并因秦桧荐举，官至参知政事。绍兴八年，“秦桧初定和议，将揭榜，欲籍光名镇压。上意不欲用光，桧言:‘光有人望，若同押榜，浮议自息。’遂用之”。但当秦桧议撤淮南守备，夺诸将兵权时，李光斥之为“盗国弄权，怀奸误国” ;胡铨于绍兴八年任枢密院编修官时，愤而上疏，力陈屈膝求和之害，要求斩秦桧、孙近和王伦三人之头，以谢天下 ，在朝野产生了广泛的影响，也最能代表主战派的心声。所以秦桧专政后，对此三人“欲必杀之而后已”。而秦桧“欲必杀”的对象与人数，则远非止此三人，而且还包括了“不附和议之士”的第二代。吕中《大事记》说:“甚矣，秦桧之忍也!不惟王庶、胡铨、赵鼎、张浚、李光、张九成、洪皓、李显忠、辛企宗之徒相继贬窜，而吕颐浩之子摭，鼎之子汾，庶之子荀、奇，皆不免焉。盖桧之心太狠愎，尤甚于章（悙）、蔡（京）。窜赵鼎而必置之死，杀张浚而犹及其家。……末年欲杀张浚、胡寅等五十三人，而秦桧已病不能书。可畏哉!”

那个格式不知道，什么内容？

不是叫你下载了再看的�

在正经的论文面前都傻了吧 
 
 
 作者： 222.161.104.* 2007-8-4 16:46 　 回复此发言 
 
-----------------------------------------------------------------

切！自以为了不起�

就你 也配谈论古代思想史？

千年中华历史从来不缺仁人志士。。。 

----确实如此。但是，仁人志士有几个？几十个？。。。几千几万个？ 

被愚弄的大众呢？奴才们呢？没个几十几百亿可下不来�

他们是那个时代最高尚的人

除把持学校! 科举整顿书籍出版市场外秦桧更不惮动用专制机器对敢于传习洛
学的官员进行打击 ?像赵鼎 ! 张九成! 吕本中 ! 曾开 ! 胡寅等不附和议的洛学派官僚自不
必说一般士大夫敢有传习洛学 ! 或与洛学派官僚往来者也都遭到秦桧之党的弹劾而被
摈斥放逐?如绍兴十四年七月太常博士刘嵘被秦桧党羽詹大方劾以 / 挟迂僻之学好为
异论不恤国事志在谋身0 之罪而罢官 绍兴十七年公元 年 十一月 曾经
/ 尊事杨时 ! 谢良佐0 等人!/ 得存心养性之学0 的濠州通判曾恬被秦桧之党余尧弼劾以
/ 纵脱不检! 自谓赵鼎门人 ! 常怀怨望0 的罪状而罢官 绍兴二十三年公元 年
监察御史胡襄被劾以 / 心向胡寅之门! 欲使人人尽归于赵鼎胡寅之门而后已0 秘书省校
书郎王佐被劾以 / 阴主洛学 ! 为赵鼎余党0 先后罢官 均是明证?至于倾心媚附秦桧排
击赵鼎的萧振反以附托赵鼎 ! 传习洛学之名而获罪 力攻专门的孙仲 反以 / 力主专门0
≈
之罪而被谴则更是从另一个侧面反映了当时打击洛学政策的严酷 ?

这些因为坚持抗战反对和议，而惨遭秦氏迫害的人们，在今天却被一帮网民骂作秦氏的同党。悠悠苍天，曷其有极�

满清的落后,是由于满清的奴才文化.和真正的儒家无关..也和理学无关.

应该说清朝把别的都保留了下来,唯独把理学给消灭�