【转帖】看钠02提到了苏联教育，想到这篇文章，转来分享下~_围棋吧_百度贴吧
http://tieba.baidu.com/p/2417970794
我今天发了上面这么一条帖子，跟娜娜讨论下为啥苏式教育在中国不能照搬
这位疑似在北大读了本科加研究生的ID在我帖子里回了这么一条：

来，小弟。哥罩着你

大义凛然，来势汹汹。但怎么看都觉得——这逻辑不像是一个北大本科研究生的水平啊……
争吵神马的都可以忽略，此ID引了一条关于娜娜的话，然后娜娜回了这么一段：

来解释了一下。

和三万一样的说话方式。事实怎么样大家心理都有数，这种人只是掩耳而已。

嘛~其实重点也不在上面这些，关键是这个回复把我给雷到了……

弄得我啼笑皆非，差点一口水喷屏幕上……

就这水平还北大？

我了个擦的，别动不动就“清华北大不可以开后门我觉得很有必要”好不好？言之凿凿得让人以为清华北大真有多少后门生似的。
　　本人在北大读了本科加研究生，清华情况我不知道，北大这边目测除了个别不靠谱学制的不靠谱专业之外，北大真心没听说哪个学生是所谓“后门”进来的。
　　真受不了你们这帮人一说外国就多么公正多么公平，一说中国就多么走后门多么不正之风。自己认为“中国干什么都走后门”，于是脑补出一个“清华北大招生也走后门”，然后再进一步证实自己的观点说“中国干什么都走后门”。您如果真心认为这个逻辑特顺畅特严谨特有说服力，那我只好说活该您自己没上了一个靠谱的大学，跟别人走不走后门没什么关系。
———————————————————————————————————————
我实在想不通，这能叫“就事论事”？
于是百度百科了一下，发现这货可能是在自贬或者自嘲，然后觉得似乎合理了：

就事论事[jiù shì lùn shì] 。
词目 就事论事
发音 jiù shì lùn shì
释义 按照事物本身的性质来评定是非得失。现常指仅从事物的表面现象孤立、静止、片面地议论。
出处 清·沈复《浮生六记·闲情记趣》：“贫士起居服食，以及器皿房舍，宜省俭而雅洁。省俭之法，曰：‘就事论事。’”
示例 世间有所谓“～”的办法，现在就诗论诗，或者也可以说是无碍的罢。（鲁迅《且介亭集文二集·“题未定”草》）
语法：偏正式；作谓语、宾语、定语、分句；含贬义。
用法：多用于贬义

长见识了……

我路过，不说话！

这个题目好，可是为什么上校到现在还没有出现呢？

大学招生有一个重大进步，就是分数不到没法进。因为现在每个人的成绩都会公布出来，你瞎搞容易出问题。我们这边早几年前就出现过省部级干部子弟差几分over的情况。
但其他方面还是有后门，比如你只要达到某学校最低分数线，有关系就可以任意选专业；再有就是针对高考成绩的乱加分在一些地方还很多，算是对“重大进步”的一种“补充”吧。
随便说说，勿当真。

@被打男，若你认为北大研究生没有说错的，那我请教一下：
北大研究生原文：
北大这边目测除了个别不靠谱学制的不靠谱专业之外，北大真心没听说哪个学生是所谓“后门”进来的。
这句话和
听说过北大有不靠谱学制的不靠谱专业，是有学生通过是所谓“后门”进来的。
是否等价？