美国历史吧 关注:956贴子:2,873
  • 24回复贴,共1

【美苏往事】苏俄20年代初饥荒中胡佛和美国救济署

只看楼主收藏回复

吧里很冷清,暂时搬运点东西看有人看不


1楼2013-07-04 09:53回复



    2楼2013-07-04 09:55
    回复



      5楼2013-07-04 10:03
      回复



        6楼2013-07-04 10:05
        回复



          7楼2013-07-04 10:06
          回复



            8楼2013-07-04 10:09
            回复



              9楼2013-07-04 10:12
              回复
                11楼饥荒的图片被吞了,自己去这里看吧
                http://news.ifeng.com/history/1/tianxia/200810/1016_2669_833069_4.shtml


                13楼2013-07-04 10:23
                回复
                  再上一篇世界史论文里对美国救济署(American Relief Administration)救援成果的估计




                  15楼2013-07-04 10:38
                  回复
                    上面的东西来自


                    16楼2013-07-04 10:41
                    回复
                      vely gud


                      18楼2013-07-04 14:47
                      收起回复
                        这早晚的事,本来就是迫不得已才去求米国的,等形势好转就卸磨杀驴完全是在情理之中。我是觉得马恩的名声就败在列宁手里。


                        IP属地:江西19楼2013-07-07 14:05
                        收起回复
                          这么多干货


                          20楼2013-07-11 00:28
                          回复
                            人生154587454
                            国际问答达人
                            有人说美国自私,的确,美国是个国家“利益至上”主义者,但又有哪一个国家不是为了自己利益呢?有人说美国霸道,美国确实有点盛气凌人。但如果哪个国家具有美国这样的实力,谁又能保证不会比美国更霸道呢?有些国家的实力虽然和美国相比还差一大截,但却早已膨胀了,试想,如果具有了美国那样的实力,会怎样呢?比如俄罗斯。有人说美国插手别国事务,到处制造动乱。但如果美国不去过问这些事,那科威特被伊拉克吞并靠谁去解放呢?卢旺达大屠杀靠谁去制止呢?也许有人会说那不是还有联合国吗?可是,联合国只是个松散的国际组织,它还是要依靠美国等世界性大国来具体领头行动。再者,以叙利亚问题为例,大家都在谴责美国未通过联合国授权就攻打叙利亚。可是,别说现在证明不了阿萨德政府使用化学武器,即便是证据确凿的前提下,你认为俄罗斯会同意对叙利亚进行打击吗?可以肯定的说,俄罗斯仍然会以别的借口行使它的否决权。所以,有很多事情并不能想当然。不客观就会有失偏颇,话不说不明,理不辩透。没有比较何以见高低?
                            一,美国的所作所为
                            美国便成为了世界秩序的主导国家之一。很多人都在说美国是发了战争财,才有了今天的雄厚实力和霸道行为。对此我有不同的看法。首先,二战开始时,美国的实力已经最强了,只是没有在国际上展示而已,不像德国、日本那样有了实力就去侵略别人。再者,我们退一步说,即使是发了战争财,但它在二战中难道没有付出吗?现在有人为了“需要”在贬低美国在二战中的作用,我觉得很不客观。从长远看并无益处。还有,美国之所以能保持这么长时间不衰退,难道仅仅是有钱这么简单吗?难道没有其重视教育、科技、以及个体尊严有关吗?要不然,又如何留住人才呢?难道与稳定的制度和遵循规律的规则一点关系也没有吗?近些年来,美国只要参与国际事务总会遭到诟病。不否认,美国确实有其霸道行径。但实事求是的讲,却也有其客观原因。比如常被人们拿来佐证美国制造动乱的阿富汗战争和伊拉克战争来说。美国攻打阿富汗的原因是塔利班不交出发动9.11袭击的元凶——基地组织和拉登。试想一下,如果你具有美国这样的实力,而别人攻击你,并给你造成了重大的人员伤亡和财产损失,难道你不报复?美国发动阿富汗战争还引出了一个问题,就是人们将美国说成是恐怖主义的支持者,这就更荒谬了。美国确实支持过基地组织等民间武装派别,但那时的基地组织只是个帮助阿富汗抵抗苏联侵略的武装派别,那时的美国有错吗?后来基地组织变坏了,那也是美国的责任?就此断定美国支持恐怖主义,这种逻辑能通吗?再来说说伊拉克战争,有人总是说萨达姆是冤枉的。还总是用鲍威尔手中的那个小瓶来说事,说那只是“洗衣粉”而已。其实,那只不过是俄罗斯人调侃出的嘲讽段子而已。就算是伊拉克没有大规模杀伤性武器,但萨达姆被推翻冤枉吗?为了争夺中东地区霸主,不顾自己国内民众的生命和财产损失,与伊朗打了8年的两伊战争,造成了几百万的人员伤亡。这难道不是他的罪责吗?两伊战争把一个富裕的伊拉克打亏空后,为了弥补自己拮据的财政,悍然发动了吞并科威特的第一次海湾战争,这样的行为不该被打击吗?再者,美国当时攻打伊拉克有两个理由,一个是伊拉克拥有大规模杀伤性武器问题,另一个是伊拉克窝藏基地组织人员问题。事实上,伊拉克确实窝藏了。这个理由还不充分吗?即便是大规模杀伤性武器问题,既然你没有,那你为什么拒绝联合国核查呢?这就引出了另一个问题,那就是你美国凭什么干涉我一个主权国家的内政呢?首先,你伊拉克窝藏恐怖分子这不是内政问题,再者,美国作为联合国创始国和安理会常任理事国,它有维护世界秩序的义务。况且,以当时联合国安理会的现状,联合国能做出攻打伊拉克的决议吗?可以肯定的说,基于地缘政治博弈的需要,俄罗斯肯定会一票否决。如果每次都是这样僵持的话,科威特的冤会得到伸张吗?我们再来看看没有美国干涉的卢旺达大屠杀,1994年4月至1994年6月中旬,卢旺达国内发生了胡图族对图西族的大屠杀事件,在短短的两个多月时间内,有100万人被杀,占当时世界人口的1/5000。按有些人的内政不应被干涉来说,这就是美国没有干涉的结果。当时,因美国干涉索马里问题正遭到有些国家的诟病,加之发生了“黑鹰”事件,所以美国没有去过问,最后还是美国实在看不下去了,才和法国一起加以阻止的。请问,正义的俄罗斯这些国家在哪里?为此,克林顿在1998年访问卢旺达时,对没能及早介入卢旺达局势委婉的表达了美国的歉意。


                            来自iPhone客户端21楼2018-04-27 13:17
                            回复
                              二,俄罗斯的所作所为
                              虽然俄罗斯是原苏联的主体继承国,但原苏联那些令人发指的行为就不说了,只论苏联解体后的俄罗斯。在度过苏联解体带来的阵痛和喘息期后,俄罗斯从2008年开始强硬的介入了世界事务。格鲁吉亚因其选择了倒向西方国家的战略,遭到俄罗斯反制,致使其国内分离势力膨胀,在5日格俄战争后,终使格鲁吉亚南奥赛梯等三个州事实上分裂。同样的,乌克兰因为选择了欧盟和北约,克里米亚被俄罗斯收回,出动“小绿人”将乌东至于战乱和分裂之中。叙利亚发生反对派试图推翻巴沙尔政权的内乱后,俄罗斯借反恐为名,为保住阿萨德政权强行出兵叙利亚。不仅未能解决叙利亚问题,而且使叙利亚的局势更加复杂。总结俄罗斯这些行为,不难看出,俄罗斯参与国际事务的原则只有一条,那就是牵扯到它的利益时才会上前,只要没有它利益的,别的国家内部即使是发生了惨绝人寰的大屠杀,它都不会过问。这就是俄罗斯这个“负责任大国”的处事原则。
                              综上所述,美国和俄罗斯究竟谁是国际事务的负责任大国,应该一目了然了。尽管美国自私,尽管美国霸权


                              来自iPhone客户端22楼2018-04-27 13:18
                              回复