余额宝受追捧潜在风险不能忽略
在余额宝的数据里,有一个真正的亮点被大家有意无意地忽略了:人均投资1900元。或许这是余额宝备受追捧的重要原因,面对海量的小额投资者,银行只能干瞪眼,因为以银行高昂的营销运营成本,是无法惠及到这些中小资金的客户,而余额宝恰恰满足了这批被金融机构忽视的小客户。但是,纵观“余额宝”的各种宣传,用得多为通过“余额宝”,用户存留在支付宝的资金不仅能拿到“利息”,而且和银行活期存款利息相比收益更高。
这话就比较有意思了。因为余额宝产品的实质就是货币基金,如果拿有亏损风险货币基金的收益与绝对保本的活期储蓄相比,显然两者在风险上并不在一条起跑线上,无可比性。
余额宝是投资收益,所谓的收益高低,主要取决于货币基金的管理方能否实现这个收益。虽然大体上各自货币基金都相差不大,但是在不同的年份里,受制于大环境主要是资金面的因素下,货币基金的整体收益是有差别的,甚至出现过2006年货币基金亏损的情况,说货币基金无风险铁定是不现实的。当年,泰达荷银,易方达都有负值的货币基金。所以认为货币基金一定要比活期存款要高,这个说法本身也不一定成立。