悬疑片吧 关注:210,504贴子:1,188,332

有没有发现源代码很好看,十二只猴子就是个垃圾片

只看楼主收藏回复

十二只猴子和源代码里遵循的原则都是平行世界原则:即就算改变了那个世界也改变不了未来世界的结果。这样来看,正常人的逻辑应该都是不管自己那个世界了,想办法经营好平行世界的这个结局,而源代码做到了,源代码的结局很有新意也很符合逻辑也很完美更令人印象深刻。十二只猴子却还是糊里糊涂循环悲惨的结局,不符合宇宙中任何粒子的运动都是随机不可预知这一原则。
顺便回答个问题,很多人都在问最后在飞机上和病毒释放者坐一起的那个保险员最后怎么会成为科学家。这里我要告诉大家两个平行世界是不一定完全相同的,主角来到这个世界就一定程度上改变了这个世界,就像蝴蝶效应一样,那位保险员在这个宇宙(男主角死的宇宙)中没有成为科学家而只是一个保险员,在下飞机后也感染病毒死了。


IP属地:湖南1楼2013-07-07 21:19回复
    遇到时空题材的电影就没有完全看懂过
    不过,,,我就是喜欢看
           --来自秦风客户端


    IP属地:重庆来自Android客户端2楼2013-07-07 21:32
    收起回复
      悬疑片里我最喜欢看的还是致命魔术,真的是堪称经典中的经典


      IP属地:湖南3楼2013-07-07 21:41
      收起回复
        源代码记不太清了,十二猴子蛮喜欢的,只不过结局有点悲观而已。而且我觉得十二猴子不是说的平行世界,而是回到本来的世界的过去。所有没有发生的事情都已经发生了,差不多就是这个意思。


        4楼2013-07-07 21:55
        收起回复
          在我印象中 十二猴子好像是用的祖母悖论吧...


          IP属地:四川5楼2013-07-07 22:03
          收起回复
            楼主这给定义的,什么跟什么嘛,,。。猴子是时光穿梭,发生的事都是真实的,已经发生,主题是宿命论。源则是脑电波源代码,所以事都只在主角意识中发生,只不过给了个开放性结局。


            IP属地:广西来自手机贴吧6楼2013-07-07 23:18
            收起回复
              哪里稀里糊涂?十二只猴子和恐怖游轮差不多。
              吼吼


              IP属地:陕西7楼2013-07-07 23:43
              收起回复
                lz反了吧


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2013-07-08 00:06
                回复
                  没发现,都是经典
                      ------我为什么要放弃治疗。


                  IP属地:北京10楼2013-07-08 00:33
                  收起回复
                    12猴子只存在一个世界 主角小时候看到被杀的人就是未来的自己 不存在平行宇宙 源代码中主角创造了一个分歧宇宙 两部电影用到的理论不同 倒是觉得源代码和灵幻夹克更类似 连结局都差不多


                    IP属地:浙江来自手机贴吧11楼2013-07-08 02:19
                    收起回复
                      源代码结局非常令人欣慰。。。大爱


                      来自Android客户端12楼2013-07-08 02:28
                      回复
                        12猴子与多拉A梦某些剧情很相似


                        IP属地:广东来自iPhone客户端13楼2013-07-08 06:20
                        收起回复
                          源代码很温情的悬疑片


                          来自手机贴吧14楼2013-07-08 06:41
                          回复
                            看过的悬疑片 觉得源代码最弱。。平行宇宙有点扯淡。。


                            来自Android客户端15楼2013-07-08 08:06
                            回复