理性辩论吧 关注:1,345贴子:26,049
  • 19回复贴,共1

匪夷所思!

只看楼主收藏回复

上校处长李逍遥 :对于慢性病,大概可以这么说,中医就像瞎子在乱撞,西医好点有限,大概可以比喻为视力只及眼前几厘米的距离。2013-7-7 15:27
上校处长李逍遥: 回复 @巴结八戒 :要按俺的说法,中医是0,西医>0,而已。2013-7-7 18:39
===================================================
中医在你眼里是0,是瞎子。
可你为什么还要找瞎子看病?西医不是更好点吗?
...


1楼2013-07-10 19:10回复
    新青年说,中西医半斤八两,上校纠正说西医是8.01两。


    IP属地:天津2楼2013-07-10 19:31
    回复
      上校说,我找中医看病是有病乱投医。


      IP属地:天津3楼2013-07-10 19:31
      收起回复
        @上校处长李逍遥


        IP属地:天津4楼2013-07-10 19:35
        回复
          我也纳闷,明明知道疗效是零,却要试试,明明知道不科学,也要喝喝,难道如果有人告诉他人血馒头可以治疗他的病,他也愿意尝试?


          IP属地:天津5楼2013-07-10 19:44
          收起回复
            我跟上校就不一样,今年春节我带我太太去看西医,因为我认为西医虽然治标不治本,但如果真能做到治标的话,我也是可以接受的,至少不会让我太太那么痛苦,几乎每天晚上都睡不好觉(胃病、背痛等)。
            但是,那是因为好的中医很难找到。
            在找到好的中医以后,我就不可能再去看西医了。
            到现在,我和我太太都不可能再去找西医看病,因为西医<0。


            6楼2013-07-10 20:01
            收起回复


              IP属地:天津7楼2013-07-10 20:21
              回复


                IP属地:天津8楼2013-07-10 20:24
                回复
                  上校处长李逍遥: 回复 @wqhoo :说不上信仰,我只是看到言行不一,名实不符的,不舒服。如果名实相符,我对“实”本身倒是态度十分宽松。。。
                  =============================================================
                  你这话我会对西医去说。但绝不是中医(打着中医旗号的骗子除外)。


                  9楼2013-07-10 21:44
                  回复
                    从上面上校的话应该可以推论:像本人这样的中医拥趸,是被中医“言行不一,名实不符”所骗的人。简单说,就是,我是中医虚假宣传的受害者。
                    因此,上校觉得自己有义务为我们还原事实真相。(“不舒服 ”,所以有话说。)
                    是这样的吗?


                    10楼2013-07-10 21:49
                    回复