李天一家属以原告系陪酒女为由，要求律师为天一做无罪辩护。在一个法治社会，谁都不可以肆意践踏任何人的身体与尊严。所以，受害人是不是陪酒女与是不是强奸没有直接关联，即使受害人是妓女，那么当她不愿意的情况下也是强奸。
　　作为李天一的律师与其父母李双江、梦鸽，都希望最后的结果是无罪释放，但本案还没有真正的进入对簿公堂的时候，最后这起强奸案，还是要以客观为实事，法律为依据，信口雌黄是没用的。

　李双江之子轮奸案发展到现在，在媒体的大力关注下越来越变得扑朔迷离，看来事情的真相远远没有远远没有媒体报道中的那么简单。
　　我们先假定该受害女是陪酒女，甚至说言重一点是卖淫女，那么，她就应该受到一帮恶少的轮流性强奸？答案显然是否定的。
　　这里又引出了两个问题，一个问题是如果该受害女是普通女子(包括卖唱不卖身的陪酒女)，那么李某等人在其醉酒情况下强行与其发生性关系也属于轮奸，应该受到法律的严惩。
　　另一个问题是如果该受害女确实是陪酒的卖淫女，而且是自愿去酒店为这些人服务的，那么对李某等行为的定性就会有一个一百八十度的大转弯，法院就会判其聚众淫乱，其受罚程度显然要比轮奸罪要轻得多。如果李某人犯的是轮奸，就要处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。但如果将此事件定性为聚众淫乱罪，那么就法院就只能对其首要分子处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，对其余参与人员判处将会更轻。李某或被判拘役或管制。但无论如何，不会无罪释放。

　　但是，如果本案中的受害女子确实被认定为轮奸的受害人，那么，她完全可以增加一条讼诉请求，请求法院对李天一等人的律师以诽谤罪论处，并对其损害名誉的进行赔偿。

针对媒体报道李某某轮奸案，李家人对涉案女子是否为酒吧陪酒员产生疑问一事，受害人杨女士昨天委托律师发布声明，称杨女士不接受对自己是“陪酒女”的质疑，而且任何女人都享有性的不可侵犯的权利。声明还称双方律师均已办理查阅案卷的手续。

据知情人透露，李家人从李某某本人口中了解到，案发当晚在酒吧喝酒时，李某某身边并非只有涉案的5人，另外还有李某某的其他朋友在场。从酒吧离开时，女孩并没有反抗，李某某的朋友也就此分道扬镳。在到达酒店后，受害女孩没有明显反抗，且受害女孩“醉酒”状态并不明显。