据人民日报官方微博消息,湖南临武城管打死瓜农的事还未结束,7月18日晚上7点左右,在哈尔滨街头卖西瓜的商贩吴伟又遭到了城管执法人员的一顿痛打,头破血流。不仅如此,记者就此事采访城管局,该局局长首先对记者动手,其他工作人员见状也跟着领导一起动手。(7月21日 深圳晚报)
又见城管打人,最近一段时间,城管着实是“火了一把”。此次,在哈尔滨街头,城管执法人员不仅对卖西瓜的商贩大打出手,导致其受伤,而且,当记者前去采访时,该局局长非但不积极配合,反而对记者进行痛打。我们不禁要问:是谁给了城管执法人员和该局局长打人的权力?如此嚣张的底气从何而来?
客观地说,该商贩迫于生计,不得不在城区卖西瓜;城管要维护城市秩序,不得不驱赶。但是,不论过错方是谁,城管执法人员当街殴打西瓜的商贩,不管出于何种原因,都有悖于文明执法的要求。这种暴力执法的行为本来就是应该禁止的,城管既是城市的管理者,更是大众的服务者,之所以要管理城市,就是为了让市民有更好的生活,现在为了管理好城市的市容市貌,拿群众“开刀”,岂非本末倒置。
况且,当记者前去采访时,该局局长不分青红皂白,对记者大打出手,如此风扬跋扈行为应依法予以严处。其实,该局局长之所以如此嚣张,其中之一就是特权意识在作祟。认为其可以享受特权,权力自我膨胀表现在平时便是“万事先行”,在自己的“一亩三分地”里,有不听话者就要大打出手。
因此,躺在这种“特权意识”的“温床”上,自然就会一厢情愿地认为,什么事都可以做、什么事都可以摆平,殴打记者似乎就是“小菜一碟”,给人一种“理所应当”的感觉。
对小贩要打,对劝阻的要打,对拍照的要打,对记者也要打……难道一些地方的城管就是靠“拳头”执法的吗?当打人变成一种习惯性行为,就应该考虑是不是我们的城管制度出了问题?
维护好市容秩序,是社会赋予城管的神圣职责。但前提是依法,决不能打着维护秩序的旗号,滥用手中的权力。如若不然,不仅是蔑视法纪,还会引起不可低估的负面效应。
又见城管打人,最近一段时间,城管着实是“火了一把”。此次,在哈尔滨街头,城管执法人员不仅对卖西瓜的商贩大打出手,导致其受伤,而且,当记者前去采访时,该局局长非但不积极配合,反而对记者进行痛打。我们不禁要问:是谁给了城管执法人员和该局局长打人的权力?如此嚣张的底气从何而来?
客观地说,该商贩迫于生计,不得不在城区卖西瓜;城管要维护城市秩序,不得不驱赶。但是,不论过错方是谁,城管执法人员当街殴打西瓜的商贩,不管出于何种原因,都有悖于文明执法的要求。这种暴力执法的行为本来就是应该禁止的,城管既是城市的管理者,更是大众的服务者,之所以要管理城市,就是为了让市民有更好的生活,现在为了管理好城市的市容市貌,拿群众“开刀”,岂非本末倒置。
况且,当记者前去采访时,该局局长不分青红皂白,对记者大打出手,如此风扬跋扈行为应依法予以严处。其实,该局局长之所以如此嚣张,其中之一就是特权意识在作祟。认为其可以享受特权,权力自我膨胀表现在平时便是“万事先行”,在自己的“一亩三分地”里,有不听话者就要大打出手。
因此,躺在这种“特权意识”的“温床”上,自然就会一厢情愿地认为,什么事都可以做、什么事都可以摆平,殴打记者似乎就是“小菜一碟”,给人一种“理所应当”的感觉。
对小贩要打,对劝阻的要打,对拍照的要打,对记者也要打……难道一些地方的城管就是靠“拳头”执法的吗?当打人变成一种习惯性行为,就应该考虑是不是我们的城管制度出了问题?
维护好市容秩序,是社会赋予城管的神圣职责。但前提是依法,决不能打着维护秩序的旗号,滥用手中的权力。如若不然,不仅是蔑视法纪,还会引起不可低估的负面效应。