军事战略方面依然是刘帅胜出。
六、战术
是指具体作战中的具体攻防手段。孙子兵法对军事层次分类的“其下攻城”就是指战术范畴。“战术之奇，刘伯承数中国军界一绝”（蒋介石语），有代表性的经典战役战斗“如：智取遵义（兵不厌诈）、巧渡金沙（纵深奔袭）、七亘村之战（重叠待伏）、神头岭之战（出敌不意）、上党战役（围成打援）、邯郸战役（猫盘耗子，盘软了再吃。围三阙一）、陇海战役（先发制人）、鄄南战役（回马枪）、滑县战役（猛虎掏心：对敌实施远距离奔袭，即避开它的前锋据点，果断突入它的防御纵深，先打它的指挥中枢），巨金鱼战役（攻敌所必救，歼敌救者，攻敌所必退，歼其退者），鲁西南战役（攻其一点，吸其来援，啃其一边各个击破），六营集之战（围三阙一，暗设口袋），挺进大别山（狭路相逢勇者胜），宛西战役（小型运动战的典范“分遣与集结相结合，分遣以撕破敌人的合击阵势，集结以围歼可以歼灭之敌”），襄樊战役（钳形合围），淮海战役（对整个战役提出的战法：夹其额，揪其尾，斩其腰，置之死地而后已。）、双堆集战役（倾家荡产，围师不阙）、西南战役（大纵深、大迂回、大包围），对印作战指导（“打头，击背，刨腹，切尾”在分析敌军配置基础上的高度精炼） ”，另外，值得一提的是高山铺战役，可以称得上“瞒天过海”，从300里范围内快速集中10个旅打击40师及82旅，敌被合围前始终认为当面我军只有1个旅，造成我军在无后方作战条件下，消灭敌军一个整师的光辉记录，称得上绝对经典。
而粟裕大将在战术方面不够灵动，基本就是一个咬定青山不放松的合围歼灭战术，成就成了，否则就失败（第一年作战敌军不够团结，这种战术也基本都打成了，但到了第二年敌军作战积极点，粟裕就没有什么作为了）！！在7月分兵失败后，遭到了谭振林措辞严厉的批评，粟裕自己也承认“战术低劣”，我觉得，粟裕的南麻、临朐、土山集、通许、豫东战役第三阶段、月浦等失败，固然有其他原因，但战术上的不足肯定也是其中的重要原因。
在这一项比较上还是刘帅占优!
七、战果
歼敌方面：刘帅麾下部队抗齤日战争歼敌42万，解放战争歼敌230万，剿匪114万；粟裕麾下部队抗齤日战争歼敌10万（鬼子没打几个，恐怕主要成分是伪顽军），解放战争歼敌247万（含剿匪），可以说粟裕所领导的队伍总战绩也差了很多，况且华东方面的地方军区还不归粟裕领导。同时刘邓部队战绩是在比粟裕部条件更差的情况下取得的。算直接指挥的战役歼敌，抗齤日战争二者不具备可比性，刘帅的神头岭、七亘村、常乐村、参与的百团大战等等都是抗齤日战争机器经典的战例。此处，仅比较粟裕长项的解放战争：刘帅上党3.5,邯郸3,陇海至鲁西南战役战役歼敌为19万，挺进大别山0.8,高山铺1.2,宛西2.1,宛东1.2,豫东阻击0.8,襄阳2.1,淮海11.5,渡江10,大西南90共约145万粟裕：苏中至孟良崮约25万，南临1.4,沙土集0.9，土山集0.4,挺进豫皖苏1万1,破击陇海路1.1万，平汉破袭3.2（和陈赓联合4.5），豫东8.4万，济南战役10.4万，淮海44万，渡江30万（把谭震林一路都算给粟裕，够优惠了吧？），总计约128万。
根据地创建方面：粟裕和谭震林的一师和六师创建了苏中根据地（相当于二级军区），解放战争粟裕拓展了豫皖苏根据地（二级军区）。刘帅在抗齤日战争中创建了人口2400万的晋冀鲁豫根据地（一级军区），这块根据地成为了解放战争的重要根据地之一，抗齤日战争中的各根据地是共军和国军争夺天下的基础，且，晋冀鲁豫处于四战之地，关联八方，向北屏障华北和东北，向东向西配合华东和陕北，其战略位置决定了这块根据地关系了国共两军的战略平衡。解放战争中期，刘帅又率领中野逐鹿中原建立了拥有人口4500万的中原根据地（一级军区），把中原这个本来国军的兵源粮源基地，变成了我军的前进跳板，这是一进一出的差别，这为提升共军的总体实力，削弱国齤民党的战争潜力意义巨大，并且中原根据地的建立还使我军中原、山东、晋冀鲁豫三大根据地形成了对中原国军的战略包围，为淮海决战创造了必不可少的条件。

由于没有取得一致意见，粟裕起草的这份电报稿未能发出。粟裕当即另行起草一份短电，引咎自责，请求处分。电报全文如下：　　中央军委并华东局：　　自五月下旬以来，时愈两月无战绩可言，而南麻临朐等役均未打好，且遭巨大之消耗，影响战局甚大。言念及此，五内如焚。此外，除战略指导及其他原因我应负责外，而战役组织上当有不少缺点及错误，我应负全责，为此请求给予应得之处分。至整个作战之检讨，俟取得一致意见后再作详报。　　粟　　八月四日午时　　8月4日，即粟裕发出引咎自责、请求处分的电报同一天，谭震林写了一封长信给粟裕。信中说：“在这一年多的自卫战争以来，使我觉得必须给你一些帮助才对。”他从苏中战役讲起，列举第二次涟水战役、宿北战役、鲁南战役、莱芜战役、蒙泰战役和孟良崮战役，认为粟裕“在军事上常常粗心大意，缺乏远见”，“常常只看到一二步”。他说：“数十万大军的指挥，如果不能看远是很危险的。”关于几仗没有打好的原因，谭震林在信中说：“如果拿五仗未打好的主要原因放在乐观这点上去检讨是不能把问题彻底弄清的，也说服不了下面的同志。故（固）然我们受到了这些挫折，这只能是给蒋介石有一点喘息的机会而矣（已），并不能挽救他的死亡。我们很耐性的休整一个月或两个月，把损失补齐，把战术提高一步，将来不仅是一只猛虎，而且是如虎添翼，蒋介石又有什么办法呢？所以我们不能因此得出一个蒋介石了不起的结论，当然轻视他是不应该的。” 　　谭震林把这封信首先送给陈毅，并请陈毅转交粟裕。陈毅看过后，认为“对粟有帮助”，当天就把谭震林的信转交给粟裕，并邀粟裕彻夜长谈。　　粟裕反复看过谭震林的信以后，认为有许多问题需要与谭震林讨论。当时谭震林已经率领第二、第七两个纵队转移到胶东地区休整，就写了一封复信给谭震林。　　关于南麻临朐战役，粟裕在复信中说：“你和军长要我起草南麻临朐战役初步总结报告军委（详未支电稿）。草成后，你们都不同意我那电稿上的意见，而认为‘是军事部署上的错误与战术上的不讲究’。我承认军事部署上确有错误，战术上确很低劣，这些我应负其全责。但我仍认为‘过分乐观’是南麻临朐战役未能取胜的主要原因，至少是主要原因之一。由于过分乐观而发生轻敌，由于轻敌而企图‘啃硬核桃’，企图‘一锅煮’，企图歼灭十一师后乘胜歼二十五、六十四等师，而与叶陶各纵会师蒙阴。因此部署上就以攻坚为主，而不以打援为主。这种乐观，我也是其中的一个，但我觉得你比我和陈军长更乐观，而有过分乐观的表现。” 　　复信最后表示：“总之，自卫战争以来，一切军事部署上、战术指导上的缺点、弱点和错误，我应负其全责。今后当遵照你的来信及时地加以改进，并诚恳地接受你对我的帮助，还希望今后毫不顾虑地对我不时地提出批评和给我以更多的帮助。”

粟裕是一个优秀的军人，这一点毫不否认。但部分粟米无限将其拔高，誉其为“中华战神”“第一军事家”、“古今四大名将”、“500年来第一猛将”、“将帅之首”、“世界十大名将”、“就算粟裕最会打仗”、“淮海战役总指挥”。。。这其实是对中国优秀军人的侮辱、讽刺！这样的千年难得之将，怎么还败仗不断、下面抗命，甚至一度想引咎辞职？

是不是有点各花入各眼的观点，刘帅这么有能力，粟将军的水平一般，可为什么粟将军的家底比刘帅的雄厚，人数，武器同样也比刘帅强。精。至于引用那些国党将领评论，首先来说，败军之将何来言勇，蒋介石，胡链，刘其其，杜律明，在淮海战后，如是站在老粟面前至少不敢言勇。在战争年代，打胜仗就是王道，其它一切是次要，在消灭黄维时，小弟老粟同样帮了老大哥刘帅，还是不收工费，出工又出力。在对老蒋的部队，老粟的对手那个不是武装到牙齿的国军，如说到地域，同样老粟的环境也没好到那里，当初的重点进攻赶到裤脱，可还不挺过来，不是有一些经典战，莱芜，孟良崮，豫东，济南，淮海及先前苏中之战。老粟怎么差都没样样差吧，