一个共同的起点

按照我的看法，在N比较小的时候，通过博弈来推，这个命题很明显是可以成立的。但是N如果比较大的话，我觉得，游客上岛并没有改变环境的信息，岛上的人如果足够聪明，不用游客上岛也可以推理出自己是不是红眼从而自杀了，不知大家怎么看？

陶哲轩的话是亮点啊！这些推理题大都有这样的毛病，就拿我一直困惑的海盗分金来看，前提赞同这个主意就不可能，既然海盗都聪明的要死了，明知道自己至多只能分一至两枚金币，为什么还会答应这个分配方案？把自己往火坑里推啊。

好贴！

这个问题毫无意义，陶哲轩已经正解

如果这几个红眼睛人约定好不死可能会逼死很多蓝眼睛

楼上某位是怎么从这一个问题的无意义导出“这些推理题大都有这样的毛病”呢……
跟所谓海盗分赃之类的问题，完全不是一个性质吧

感觉什么也不会发生啊

我想反驳下，觉得旅行者说的不像是废话。在旅行者来之前，假设只有一个红眼，那么他不会知道自己是红眼，因为自己看不到也没人告诉，不会自杀。有两个人时，只知道对方红眼，无法判断自己，不会自杀。三个人时，知道其他人里有两个红眼，还是不知道自己，不会有人自杀。同理，五个人时，没有人自杀。而这时，旅行者在说了那句话后，举四个的例子，设四个红眼为ABCD，A眼中本来应该是这样【先设自己不是红，BCD等价，B要用两天，看到CD没有自杀从而判断自己是红，然后自杀。A的眼中的B的眼中，C要用一天等D，然后自杀】当这一切没发生时会知道自己红眼，自杀

其实主要可能是，带来消息后，红眼会〖开始〗等着其他红眼开始自杀，然后发现自己也是。没有旅行者的话是不会〖开始〗等的

而且如果按贴里推测的岛上人看到第一天周围的红眼人没自杀，这100人应该都会认为自己是红眼睛而全部自杀（这不是赤穗义士？）

旅行者当然引入了新东西，那就是不能说别人是红眼这一规条被打破了，造成了红眼人的自知。考虑岛上有两位红眼的情况，很容易分析出来。

宗教规则

我第一眼看成了 红水@红晓微