有人喜欢拿解放战争初期，粟裕七战七捷与陈毅泗县，两淮之败来证明粟的军事才能比陈强，这实在是对军事才能的一种浅见。（陈粟汇合后，华野还打过败仗）有人说陈毅是文人，不会打仗，这同样是一种短见。还有人说陈毅在华野起的是政委的作用，这更是对历史的歪曲。陈毅是名正言顺，华野全军将士拥戴遵命的司令员，说他起的是政委的作用显然不符合事实。
I

军事才能并不是单指战役指挥，否则就不需要司令部分工了。统帅的作用就是善于将下属的谋略，建议化为自己的决心或将自己的设想，决心化为下属具体的军事部署。这本身就是一种军事才能，何况指挥战争必须具备多种素养才能取得胜利，那种将军事才能仅理解成战役指挥只是一种浅见。
I

宿北战役是陈粟共同指挥的，鲁南战役战址是陈毅选的，莱芜战役前南征北战的设想是陈毅先提出的，孟良崮战役的决心是陈毅下的：“打七十四师就是百万军中取上将首级”，这些战役是陈，粟共同指挥的，把这些战役的功劳全归于陈，粟中的任何一人名下都是对历史的歪曲，是非常错误的。最近有一个贴子《粟裕在战争史上创造的五大奇迹》，用篡改历史，歪曲事实，窃取，夸大，牵强附会等手法拼凑而成，欺骗了很多人，造成了很坏的影响，不过历史就是历史，真相终究要大白于天下。其实只要看看国家的军史就可以很容易揭穿这种谎言
I

陈毅的战场战役指挥不如粟裕，但他的战略眼光，大局观、决断力、把握全局的能力，为粟裕所不及。
陈毅有威望，有知人之能，善于举贤用将，在这些方面他和曾国藩一样是统帅人物，而粟裕和曾国藩手下的鲍超一样是将才

@无冕张大帅
优秀师长 8 第三野战军粟裕、袁仲贤、周骏鸣[1]三同志十月二十八日致第十兵团叶、陈[2]及福建省委电二十七日八时电悉。
你们以三个团登陆金门岛，与敌三个军激战两昼夜，后援不继，致全部壮烈牺牲，甚为痛惜。查此次损失，为解放战争以来之最大者。其主要原因，为轻敌与急躁所致。当你们前次部署攻击厦门之同时，拟以一个师攻占金门，即为轻敌与急躁表现。
当时，我们曾电你们，应先集中力量，攻占厦门，而后再转移兵力攻占金门，不可分散力量。但未引起你们深刻注意，致有此失。除希将此次经验教训深加检讨外，仍希鼓励士气，继续努力，充分准备，周密部署，须有绝对把握时，再行发起攻击。
并请福建省委，用大力为该军解决船只及其他战勤问题。至失散人员，仍望设法继续收容
I

无冕张大帅
优秀师长 8 陈毅同志给第八师领导同志的信（一九四七年十月四日） 三月来未打好，不是部队不好，不是师旅团不行，不是野战军参谋处不行，主要是我这个统帅犯两个错误：一个是先打强，即不应打泗县；一个是不坚决守淮阴。如不先打强，至少六十九师、二十八师④已被我消灭，我八师、九纵不会损伤过重，即损伤亦有代价；一个如坚守淮阴，七十四师⑤即可能被我消灭，蒋军不会吹牛。我应以统帅身分担负一切，向指战员承认这个错误。然而三月来，我军主力保持，敌未消灭我一个排、一个班。在长期战争中谁笑得最后，则谁笑得更好。我军将有消灭敌人的机会，有追随兄弟兵团骥尾的机会，因而要认识到缺点和估计到胜利的基础，因而才能全军一道争取胜利，不致于发生怀疑不满和不信任的情绪。世界上有常胜的军队吗？有不后退的军队吗？如斯大林及其红军堪称常胜而无愧，曾一退莫斯科，二退斯大林格勒。因此常胜规律，在于善于撤退然后再进。我愿山野同人在不利情况应赞成撤退，在有利情况善于勇进。目前已到猛进的时候了，应该集中精力恢复淮北，表现本领，这是战局的重点。不此之图，我们将再犯错误。
　　目前行动：敌如渡河，我即迎击；敌不渡，我迅速西进，突击他的后方，能攻占古邳、睢宁、皂河或宿迁，置七十四师、七军⑥于无用之地，徐州震动，即是大胜，可弥补过去的损失，这依靠全军的英勇奋斗。
　　一切是渡河问题，请八师要多作此种准备。渡河后是打几个据点，八师应发挥特长。八师始终是很好的头等兵团，纪律为各军之冠，南下北来，人民交口赞誉。希望继续努力打几个好仗，则定不辜负期望。同志们，在艰难困苦的日子里，我从来不抱怨部属，不抱怨同事，不推担责任，因而不丧失信心，对自己也仍然相信能搞好。我从来不向敌人低头，但对自己的同志，我常常自我批评，很愿意低头。胜利时如此，不利时也如此，即失败时亦如此。过去党内同志曾有公论，认为我这个人最善于打败仗，这话很对。我愿这次从不利转到有利，再度证实这个评价。
　　上述意见，我在七师是如此说的。不能来八师，用笔谈，希加讨论，并努力部署。过几天再亲来一次。
I

无冕张大帅
优秀师长 8 大家看看陈毅、粟裕对打了败仗后的态度吧，粟裕总是说部下的不是，而陈毅却把责任往自己身上揽，这就是为什么陈毅是元帅、而粟裕是大将的原因了。
大家也不是孩子了，应该有体验。在单位里上班，你是喜欢在一个一出了事，就喜欢把责任推给下属的领导呢，还是喜欢出了事，你的领导自我敢于承担责任，敢于做自我批评的？
I

德械化88师
指挥有方 10 再谈谈战役指挥和部署：
一，碾庄战役。
根据粟裕的回忆，“华野围歼黄伯韬兵团是一个大仗、硬仗，是由运动战转为村落阵地攻坚战。”“在华野围歼黄伯韬兵团的过程中，中野担负钳制、阻击，11月16日凌晨攻克宿县，以一部阻击由蚌埠北进的李延年、刘汝明兵团，另一部阻击黄维兵团。”由此可见，围攻黄7转入攻坚战时华野围点、中野和华野一部（徐东、徐南阻击战）阻援。有人总爱说中野的阻援不算碾庄战役，那么就看看粟裕大将是怎么教导的：“两大野战军的协同作战，使淮海战役第一阶段完成了全歼黄伯韬兵团和切断徐蚌线，孤立徐州的任务，为同敌人决战于长江以北，夺取全战役的胜利奠定了很好的基础。这里就可以看出，如果不是两个野战军共同作战，是打不成淮海战役这样大仗的。在研究淮海战役和大兵团作战时，必须把主攻战场和钳制、阻击战场结合起来看，必须把战役的各个阶段联系起来看。”
我们再细挖一下，围歼黄7时，粟裕回忆：“完成对黄伯韬的包围后，开始三天进展不快。我们即于11月14日晚召开担任主攻的6个纵队首长会议，调整部署，明确作战方式应由野战攻击转为近迫作业。”由于把运动战打成了攻坚战、进展缓慢，14日晚粟裕在邳县土山镇东南之火神庙，召集主攻纵队首长会议，总结经验，改进战法，调整部署，决定由谭震林、王建安统一指挥围歼黄兵团的6个纵队。
---也就是说，碾庄战役自11日合围黄7完成开始到22日全歼黄7结束，前线指挥者有两任：11日到14日是粟裕，之后便是谭震林、王建安。而阻援的中野部队粟裕肯定是指挥不动的。
二，双堆集战役。
由于碾庄打得太辛苦，所以粟裕回忆称：“依据我们打黄伯韬的体会，估计黄维被合围后，我军难于以野战手段迅速达成全歼，势将转入以近迫作业为主的阵地攻坚战。因此对围歼黄维兵团的时间要作足够的估计。我把这一点作为部署华野钳制、阻击作战的出发点。”“我们在收到刘陈邓首长的电报后，立即于11月20日发电报告刘陈邓及军委：完全同意刘陈邓指示。华野可抽出四至五个纵队，必要时还可增加三个纵队，协同中野歼击黄维、李延年，建议首先求得彻底歼灭黄维兵团。同时建议对华野部署进行调整，以原负责歼灭邱李的华野北线部队，大弧形包围徐州，继续监视箝制徐州之敌，阻其南援。如果徐州、蚌埠、蒙城的敌人，以宿县为中点对进，打通南北联系，我们负责阻击，以全力保证歼灭黄维的胜利。并且决定当晚派两个纵队南下。”（参加对黄12围歼作战的华野部队由陈士渠是带过去的，归中野指挥。）“华野共16个纵队，先后归中野直接指挥参加歼击黄维兵团的有第七、第十三、第三、鲁中南纵队及特纵主力共5个纵队。”
---由此可见，双堆集战役是中野指挥，华野负责阻援。
三，陈官庄战役。
根据粟裕1948年11月30日致周志坚、廖海光、陈华堂，王必成、江渭清、皮定钧并宋时轮、刘培善、韦国清、吉洛电，可以看出战役部署是粟裕干的。
---应该说，陈官庄战役是粟裕指挥的。
-----总之，碾庄战役粟裕指挥了一部分，双堆集战役指挥了一部分，陈官庄战役指挥了全部。我敢说，就战役指挥和部署而言，张教主的粉丝就没理由说粟裕指挥整个淮海。有人要说前线指挥者（如碾庄谭震林、徐东宋时轮等）不应该计入总指挥，那可以，华野的功劳全给粟裕，粟裕的战功也就44万，而里面还有一些战绩是在中野领导下获得的。真不知道张教主粉丝整天那么张狂，叫嚣着“粟裕是淮海唯一的主角”，图什么。
I

徐帅是粟的祖师爷，王必成，陶勇，徐帅徒孙。王，陶许世友的部下。