小厮茗烟吧 关注:31贴子:3,227
  • 8回复贴,共1

论颓之废话

只看楼主收藏回复


 哈哈,无耻的是诽谤污蔑他人偷删吧友帖,在红楼吧诽谤污蔑红楼梦吧吧主更是无耻。 
http://post.baidu.com/f?kz=251427018 

我说“我乃醉金刚 注册于2007-08-17 10:19,在这注册短短的两三天内,都是扯些红楼梦吧是非的马甲。”这句话只是说出一个事实,跟尊不尊重他没有关系,而诽谤他人不尊重人的才是不尊重人的表现。 
我乃醉金刚 在这注册短短的两三天内,是不是都是扯些红楼梦吧是非的马甲,可以通过查阅他的发言证实。而且你已经在自己的贴内举出了我乃醉金刚 扯的东西,没必要再叫我画蛇添足了,哈哈。 
从一句话就看出你在诽谤造谣,“因为人家“我乃醉金刚”的所有在【红楼梦吧】的发言都被他给删了!”,呵呵,红楼梦吧有那么多吧主,你怎么证实是给我删除的?哈哈,请你提供我乃醉金刚”的所有在【红楼梦吧】的发言都被我给删了的证据。 
就凭你这样的说话方式,就揭穿了你诽谤造谣的面目。 
小厮解释是“百度删除的”不是欺骗。欺骗是明知而说谎,而小厮解释是“百度删除的”是因为里面有些误解造成不知道是自己删的才做出的说明。 
你在未证实小厮当时解释是“百度删除的”是在明知是自己删的贴而说的就说人家是欺骗,就是一种诽谤的行为,我想诽谤的行为也是一种不尊重他人的做法吧。你三番的五次的一再诽谤小厮偷删jiatingrui的贴,这无疑挑拨了双方的矛盾与关系,你又尊重了谁? 

小厮的误删贴,并不是说删贴时误删,而是删贴的错误的操作程序以及后面发生的一系列误解。而且,你已经把“我误把手放你包里了,我误把你的钱拿到我包里的”这个情况定位在是小偷的情况下。所以,无论如何解释,他还是小偷。 
你是从定位一个人之后再去判断事情,而正常的人去判断一件事情应该是从行为去判断一个人。 
在红楼梦吧那么多吧主的情况下,你也不是连问都没问就断定我乃醉金刚”的所有在【红楼梦吧】的发言都被我给删! 这样看来,也很好理解小厮怎么连问都没问就断定不是其他吧主删除的而主观故意联想到是“百度删除的”的了,哈哈。 
小厮说贴是百度的系统删的,电脑系统不等于警察,警察是人,电脑系统不是人,所以你用了一个很愚蠢的比喻。 
小厮解释说是“百度删除的”的时候并没有知道明明是自己偷删了人家的帖后,而欺骗吧友,这里面有误解。既然被删者不相信小厮的解释,那么还继续跟小厮扯,那不是“纠缠”是什么?而且我提出的是在对吧主所言不相信时,可以向其他管理员反映,这是要人家吧友还必须得信吗? 
迷人的颓废 你为什么诽谤造谣说明明是我们自己主观故意的欺负吧友,欺骗他们,为什么要把这被诽谤的成本转到我们身上!人家来帖吧是因为爱《红楼》而来的啊!不是听你造谣诽谤的。 
你不但在红楼吧不断的诽谤造谣红楼梦吧管理混乱,而且更是在不断的挑拨吧友间的关系。 
一个人眼瞎了不可怕,可怕的是一个人心瞎了。 
你只看到小厮骂人,而没看到双方之间都有互骂的行为。 

52 回复:【告各吧友】 关于对“小厮茗烟”吧友的处理说明   
 你才是个无赖!   
   
   
 作者: jiatingrui 2007-6-21 21:38   回复此发言   

49 回复:【告各吧友】 关于对“小厮茗烟”吧友的处理说明   
 你说了你还怕别人看,你真是无耻!!!   
   
   
 作者: jiatingrui 2007-6-21 21:34   回复此发言   

如果没有极尽所能的诽谤到小厮是“偷删”吧友的贴,没有极力的宣染只有小厮骂人,如果何激起对方对小厮的更多恨意,所以你的行为的目的很明显。 

我的原话是什么?我的原话是:jiatingrui 吧友的要求:公布删帖子的吧主。这个不予以支持。 
我不公布的是删贴的吧主,而不是事情的真相,在http://post.baidu.com/f?kz=216364302 中,我公布了 jiatingrui 被删贴的原因与真相。你却睁着眼睛说瞎话,利用我不支持公布删贴的吧主说是不公布真相,呵呵,你与我乃醉金刚号就是这样“诽谤污蔑”我的。 



1楼2007-09-08 00:24回复


     
     
      
     作者: 楼外青山   2007-9-7 23:28   回复此发言    
     
    --------------------------------------------------------------------------------
     
    2 回复:论颓之废话  
     你说我的这个说法:东篱小菊吧友说过,那帖是原作者是他的,而东篱不在意小厮抄他的帖,所以这不叫“剽”,更不叫“窃”。 感觉可笑到不值一驳!但你却津津有味的写了几大点来驳斥,这更好笑了,哈哈. 

    虽然你的驳说更好笑,不过我觉得值得辩一辩,哈哈: 
    第一、既然东篱只是一说,并没有列证据证明这帖确是自己的原创,那么你所举出的那些贴的作者是他们自己的原创吗?你连原创都没有证实出来,就随便在网上搜索有相象之处的贴子说小厮是剽窃他的贴,这不是太可笑了吗?既然懂说别人,怎么不懂说说自己呢? 
    第二、既然你知道小厮与东篱的关系那么好,那么那贴是东篱的原创,那么东篱的贴,小厮自然很可能会看过,所以就有了自己的那篇贴子。而小厮的贴子东篱也自然了解,那么这如何说是剽窃呢? 
    第三、如果贴子是东篱原创的,那么东篱不认为是剽窃他的贴,那么谁还有什么权利认定小厮是剽窃呢?如果A在B知道的情况下拿了B的东西,这是偷吗?如果你去告A偷了B的东西,法官会支持你说法吗?不用说法官支持你,就是起诉的资格你都没有吧。另外关于抄袭一下,东篱已经解释过,对此有意思的吧友可以到小厮的原贴去看看,我不再复述。  
     
      
     作者: 楼外青山   2007-9-7 23:54   回复此发言    
     
    --------------------------------------------------------------------------------
     
    3 回复:论颓之废话  
     更好笑的是说出这些话:“吧友们纷纷举报并把原帖的链接附上,但小厮竟利用手中的吧主权限把所有揭发的帖都删光!删到一个305楼的帖,最后竟然被疯狂的删到只剩84楼,丢了221楼!!! ” 

    小厮的原创贴中确实很多楼被删了,但是如果你说是吧友们纷纷的举报的贴,那么也请你举证出来那些被删的贴是“吧友们纷纷举报”的吧,你不能因为贴子被删了没有证据就自己信口胡说那些是“吧友们纷纷举报”的吧?再说了,如果是“吧友们纷纷举报”的贴被小厮利用手中的吧主权限把所有揭发的帖都删光!那么“吧友们”早就去投诉了,怎么还任由红楼梦的吧主们在红楼梦吧内如此,你说是不是。可见这什么“吧友们”是子虚乌有的,吧主删的都是闹事的贴子,既然是闹事的贴子凭什么还要吧主去做说明呢? 
    这事实很明了,你口中所说的都是子虚乌有的东西,都是断章取义的东西,所以你也只能在这里胡说八道而不敢到投诉吧说理去了。  
     
      
     作者: 楼外青山   2007-9-8 00:10   回复此发言    
     
    


    2楼2007-09-08 00:24
    回复
      http://post.baidu.com/f?kz=259925412


      3楼2007-09-08 00:24
      回复
        23 回复:论颓之废话 
           好,接下来秋窗开始为自己“便解”: 

          我的原话是什么?我的原话是:jiatingrui 吧友的要求:公布删帖子的吧主。这个不予以支持。我不公布的是删贴的吧主,而不是事情的真相,在http://post.baidu.com/f?kz=216364302 中,我公布了 jiatingrui 被删贴的原因与真相。你却睁着眼睛说瞎话,利用我不支持公布删贴的吧主说是不公布真相,呵呵,你与我乃醉金刚号就是这样“诽谤污蔑”我的。 

         
         
        -------------------------------------------------------------------------------- 
         
          秋窗,你说“我不公布的是删贴的吧主,而不是事情的真相”,那么我问你,这件事除了谁是“删贴的吧主”偷删并欺骗了吧友是百度删除的,还有其他真相吗?! 

          你挺会说啊,呵呵。你告诉当事人,说你的东西是被偷了,我也知道是谁偷的,但我不告诉你,呵呵,我也不处理偷你东西的人,这就是真相了,你管这叫“公布真相”吗?! 

          接下来,你说我“睁着眼睛说瞎话”,并给了个链接说明你公布了“jiatingrui 被删贴的原因与真相”。 

          好,我就当我瞎一回,但我确实没看到你在哪一楼公布了真相,你能不能给我们大家指出一下,您在哪一楼公布了真相! 

          当然,如果您说的“公布了真相”是指“不公布的是删贴的吧主”的“真相”,那我觉得是可笑的愚弄吧友,因为我不知除此以外还有什么“真相”可言,因为您如此做法即等于明确表态:有【红楼梦吧】,吧主偷删、欺骗吧友的行为不会被公布,不会被做任何处理,也不保证以后此类偷删事件不会再次发生,您这叫公布的什么“真相”!!! 


        未完待续.... 
         
         
         作者: 迷人的颓废 2007-9-8 10:02   回复此发言 
         
        --------------------------------------------------------------------------------
         
        24 回复:论颓之废话 
           好,下面一句一句批驳你2楼的话: 

        你为小厮剽窃一事做了以下辩护: 

        第一、既然东篱只是一说,并没有列证据证明这帖确是自己的原创,那么你所举出的那些贴的作者是他们自己的原创吗?你连原创都没有证实出来,就随便在网上搜索有相象之处的贴子说小厮是剽窃他的贴,这不是太可笑了吗?既然懂说别人,怎么不懂说说自己呢? 


        【秋窗听好,我及众吧友都指出的是小厮剽窃,而不是在探讨谁是原作者,你不用误导我们,想偏离主话题,更因为这个和我们没关系也没有人关心,因为谁是原作者都不影响小厮剽窃的这一事实!明白!小厮证明自己非剽窃很简单,但他从来不做,即他只要证明自己的帖时间早于吧友揭发他的提供的链接帖的时间就可以了,但他拒绝提供,只天天喊那是自己的“原创”是没用的!文章大段大段完整的被抄袭,时间还晚于吧友们揭发时出示的帖的时间,这不是剽窃是什么!】 
         
         
         作者: 迷人的颓废 2007-9-8 10:15   回复此发言 
         
        --------------------------------------------------------------------------------
         
        25 回复:论颓之废话 
         第二、既然你知道小厮与东篱的关系那么好,那么那贴是东篱的原创,那么东篱的贴,小厮自然很可能会看过,所以就有了自己的那篇贴子。而小厮的贴子东篱也自然了解,那么这如何说是剽窃呢? 




        【秋窗听好,以上的话都是你自己主观想像的!当事者两个人从来没有声明你所臆想的任何一个问题,即东篱从未提出证据证明那帖是他的原创,而小厮公开的说明是“那帖是小厮的原创,写了三个小时”,明白!东篱没有公开声明那帖是他的原创,如他声明了,这帖就成了两个人都说是自己的原创,那必有一个人是说谎的,明白!现在东篱没公开声明,也没有举证证明,所以小厮是剽窃的。】 
         
         
         作者: 迷人的颓废 2007-9-8 10:20   回复此发言 
         
        --------------------------------------------------------------------------------
         
        26 回复:论颓之废话 
         第三、如果贴子是东篱原创的,那么东篱不认为是剽窃他的贴,那么谁还有什么权利认定小厮是剽窃呢?如果A在B知道的情况下拿了B的东西,这是偷吗?如果你去告A偷了B的东西,法官会支持你说法吗?不用说法官支持你,就是起诉的资格你都没有吧。另外关于抄袭一下,东篱已经解释过,对此有意思的吧友可以到小厮的原贴去看看,我不再复述。 



        【秋窗听好,以上的话都是你自己主观想像的!因为你也说“如果”是东篱原创的,即你也无法证明你所说的话,你也不知是谁原创的,你只打个比方“假设”是谁谁原创而以,开头你自己就不确定,你假设了一个可能,那你下面的话我就不看了,因为没有意义,除非你有证据证明你的假设。】 
         
         
         作者: 迷人的颓废 2007-9-8 10:22   回复此发言 
         
        --------------------------------------------------------------------------------
         
        27 回复:论颓之废话 
         【秋窗听好,关于你对小厮剽窃一事的便解我在做一个补充。即我以前也说过,东篱原创与否,都与小厮剽窃一事没有因果关系!因为那文章明显的大段大段完整的被抄袭,连结构都没有改变,只是改了几个字,如把“小主子”改成“顽童”而以,那只要小厮提供不出早于作者的发表时间,就可以认定为剽窃,更何况东篱即没有明确表示是自己在小厮发帖之前就授意小厮的这种抄袭行为,也没有声明这事是自己主观故意指使小厮做的,所以小厮此次剽窃的事跟东篱没有任何关系。】 
         
         
         作者: 迷人的颓废 2007-9-8 10:28   回复此发言


        6楼2007-09-11 00:10
        回复
          28 回复:论颓之废话 
             最后,在3楼,你秋窗在承认“小厮的原创贴中确实很多楼被删了”后,让我提供证据证明“那些被删的贴”是“吧友们纷纷举报”的。好就此事我说明一下: 

            我知道你懂点法,那么你应该知道“举证倒置”,即法律有明确规定,承担举证责任的一方无法对一些事实进行举证,而另一方却有进行举证的便利,这时在法律有规定的情况下举证责任就移转到另一方,明白! 

            我不是吧主,我及众吧友都无法进《吧主日志》恢复那些被你们掩盖剽窃真相而删除的帖,但你可以!所以请你把所有此帖中被删除的帖恢复,大家一起数一下,究竟提供链接作证据证明小厮是剽窃的的帖倒底有多少,你敢吗!! 


            以上“举证倒置”同样适用于你把所有删除“我乃醉金刚”吧友发在【红楼梦吧】公布事实的帖,究竟是不是全是你删除的,如果不是,还有哪个吧主参与了此删除事件,你又敢吗!!! 


            你是吧主,你有义务为大家服务,你当初在明明是吧主删的“誓_言”吧友的帖,你确骗人家说“总之我查了吧主日志,没有吧主删你的帖,所以说是百度删除的”,后被揭穿是骗人,你当时就是欺负吧友们无法进《吧主日志》去举证证明那帖是吧主而不是百度删除的。但这不是一个吧主应该做的啊!吧主是为大家服务的,不是用来偷删大家的帖然后愚弄大家的,没有吧个吧友欢迎这样的吧主,所以,为了证明您是一心为吧友们服务的,请您恢复以上揭穿小厮剽窃的帖,以证明“那些被删的贴”是“吧友们纷纷举报”的吧! 
           
           
           作者: 迷人的颓废 2007-9-8 10:42   回复此发言 
           
          --------------------------------------------------------------------------------
           
          29 回复:论颓之废话 
           楼主是何人,小厮骂人在先,还反过来咬人一口. 
          什么吧友相互谩骂! 
          难道只许吧主删贴骂人,还不许吧友质问?只许州官放火,不许百姓点灯? 
           
           
           作者: 绛雪无语 2007-9-8 12:15   回复此发言 
           
          --------------------------------------------------------------------------------
           
          30 回复:论颓之废话 
           呵呵,回 绛雪吧主,楼主是【红楼梦吧】大吧主秋窗风雨夕是也,他故意用个其他不为人知的ID来搞这套的 
           
           
           作者: 迷人的颓废 2007-9-8 12:21   回复此发言 
           
          --------------------------------------------------------------------------------
           
          31 回复:论颓之废话 
           且我觉得“jiatingrui”并没有骂人啊,骂人的只有小厮! 

          因为“jiatingrui”吧友说小厮“你才是个无赖!”及说小厮“无耻”都是事实啊,小厮偷删人家的帖,还欺骗人家是百度删除的,这不正是无赖+无耻吗,难到说错了吗,我觉得“jiatingrui”吧友如此评价小厮,已经很给他面子了,你秋窗应该感谢才对,人家帮你理吧务哪! 
           
           
           作者: 迷人的颓废 2007-9-8 12:23   回复此发言 
           
          --------------------------------------------------------------------------------
           
          32 回复:论颓之废话 
           此帖需人工顶置 
           
           
           作者: 迷人的颓废 2007-9-8 15:45   回复此发言


          7楼2007-09-11 00:11
          回复
            34 回复:论颓之废话 
             
            楼主,你也真有时间和那白痴废话! 
             
             
             作者: 小厮茗烟 2007-9-9 00:42   回复此发言


            9楼2007-09-11 00:12
            回复
              44 回复:论颓之废话 
               我们日理万机的秋大吧主既然这么煞费苦心的对咱进行如此循循善诱的敦敦教导,那么咱如果却之的话呢就很可能有那么一点不恭的成分,但是如果受之的话呢又确实有愧。故为了发扬秋吧这种诲人不倦的大公无私精神,咱还是应该相应的作出点书面回复,以资鼓励,却也不是为什么所谓的大小便来涂抹一番的,毕能得到竟举世公认的辩才头衔的,秋某可说是古往今来第一人嘛,当然前提是其他的都是所谓飞舞的情况下。 

              闻说史迁多曲笔,但通过读者细致的推读还是可以理出些头绪和看出些端倪的。恰恰就是球某的旷世奇闻咱还真是有点摸不着头脑,正如小厮茗烟口中所说的如某个白痴废话一样。诚然,作为一个义务管理者,在针对某些个别难以启齿的话题时你有权保密,但有知情人士在已有的充分能说明这些个问题真相的证据面前,秋某如此守口如瓶的态度恐不像您的一贯作风吧。这就是为甚秋某人要说的所谓你永远也找不出我秋某在面对吧友投诉时所说的这个不是骂,应是爱了。 

              待续............ 
               
               
               作者: 小厮的小厮 2007-9-12 23:12   回复此发言


              15楼2007-09-14 22:03
              回复
                46 回复:论颓之废话 
                 用户名: 小厮的小厮 
                注册时间: 2007-09-12 22:35 

                一个不为人知的ID呀,伪造证据也是证据吧,牛,呵呵! 
                牛把它的那些草嚼来嚼去,然后牛粪便出来了...... 
                 
                 
                 作者: 楼外青山 2007-9-13 23:27   回复此发言


                16楼2007-09-14 22:03
                回复
                  50 回复:论颓之废话 
                   我问你,这是不是你的原话,你还有什么好说?! 
                   
                   
                   作者: 迷人的颓废 2007-9-14 10:23   回复此发言 
                   
                  --------------------------------------------------------------------------------
                   
                  51 回复:论颓之废话 
                     秋窗,我再问你,当初“誓_言”吧友的帖明明是你们吧主删除的,你为什么要欺骗人家说: 

                    “.....总之我查了吧主日志,没有吧主删你的帖,所以说是百度删除的.....”!后被吧友揭穿质问得你哑口无言,至今也没有合理解释,你能现在解释解释这一事件吗?! 

                    在红楼梦吧,是你先代的头用“百度删除说”欺骗的吧友,然后小厮才效仿你用同样的理由欺骗“jiatingrui”吧友,他比你要惨些,被揭穿后不得不发信息求人家不要公布事实,但所谓“上所有好,下必甚焉”!你为什么要带这个头! 
                   
                   
                   作者: 迷人的颓废 2007-9-14 11:11   回复此发言 
                   
                  --------------------------------------------------------------------------------
                   
                  52 回复:论颓之废话 
                     你道貌岸然的在人前装人,背后干欺骗吧友的事,把“誓_言”揭穿你欺骗他是“百度删除”的帖删除得七零八落,最后还是害怕,不得不删光!你为什么要这么做!你能解释一下,为什么明明是吧主删除的,你却说你“看了吧主日志”,然后还说“没有吧主删除你的帖”,你为什么要瞪眼说瞎话呢?! 
                   
                   
                   作者: 迷人的颓废 2007-9-14 11:14   回复此发言


                  18楼2007-09-14 22:04
                  回复