对于量子纠缠，还存在很多解释，比如系综解释，量子-贝佐斯模型解释，隐变量解释等。
如果真的存在超距作用，那么这些解释就不攻自破。

既没有传物质，也没有传信息，也就相当于什么都没有传。 实际上，不用超距作用，用系综来解释EPR也说的通。所谓的传态，只不过是不停地比对量子态，最后找出了一个和远方一样的量子态而已。

在贝尔测量下，每个量子态只有两种本征值。
对于光子的偏振而言，两个量子的组合也就只有4个状态。
所以有四分之一的概率找到一个和远方的量子态相同的量子态。
而且这个量子态原来是属于4个量子中的那个也无法确定，因为确定的概率只有2分之一。

传了光子不就是传信息吗

一个球，从哪个角度看都是球，传了等于没传。

“实际上，大多数真正的物理学家，很少有相信纠缠量子之间的超距作用的。”
it's so interesting ...

实际应用还需要很长时间

强烈怀疑楼主根本无法大致说出量子隐形传态的实验步骤

隐形传态的实验步骤很简单。
先制作两对纠缠光子，（2，3），（1，4）。
把1，2提取出来，让其成新的一对纠缠光子，然后对其进行贝尔测量。
其实这测量很简单，就是，测到一边有两个光子，一边没有；或者一边一个光子。
一边一个光子的时候，就是1，2的线偏振反对称。
一边一个光子的概率是二分之一，而由于光子是全同粒子，所以这两个例子中其中一个是1的可能性也是二分之一，也就是说，有四分之一的概率，使得，1跟3反对称。
而3已经事先发送到了16公里外。所以拿测量1，2的坐标去测3，就可以得到和1一样的值。
这叫做量子传态。

实际上，这技术就是在概率克隆的技术上，把其中一个粒子事先传给了远方。
仅此而已。
而概率克隆技术一次完全可以克隆出多个完全相同的态。
这就违反了量子不可克隆原理，也破坏了量子加密技术存在的学理基础。同时也违反了不确定性原理。从反面证明了爱因斯坦是对的。

比如3对纠缠光子，每对抽取一个，进行三粒子纠被缠，并进行贝尔测量，如果，测量结果都一样，那么三个没被测量的粒子就获得了一模一样的量子态了。实际上一次制备出具有统计价值的多个同量子态粒子，就可以超光速传递经典信息了。

call @Gellmann
我看了郭光汕和他的学生的文章，的确他们利用量子存储器技术，可以做到违反不确定性原理，他们还提出了新的不确定性原理。
相关的文章已经发表的nature ph上了。
不过，我还是不相信他们真的做到了。
或许就跟隐形传输一样，只是利用了超距作用理论，理论上做到了违反不确定性原理而已。
所以关于他们的做法会破坏不确定性关系的推论,你就不用跟我争了。

随着科技进步，20世纪80年代以来，有声音开始指出测不准定律并不是万能的。日本名古屋大学教授小泽正直在2003年提出“小泽不等式”，认为“测不准原理”可能有其缺陷所在。为此，其科研团队对与构成原子的中子“自转”倾向相关的两个值进行了精密测量，并成功测出超过所谓“极限”的两个值的精度，使得小泽不等式获得成立，同时也证明了与“测不准原理”之间存在矛盾。
日本名古屋大学教授小泽正直和奥地利维也纳工科大学副教授长谷川佑司的科研团队通过实验发现，大约在80年前提出的用来解释微观世界中量子力学的基本定律“测不准原理”有其缺陷所在。该发现在全世界尚属首次。这个发现成果被称作是应面向高速密码通信技术应用和教科书改换的形势所迫，于2012年1月15日在英国科学杂志《自然物理学》（电子版）上发表。简单来讲,小泽不等式是对海森堡不等式的修正,
海森堡不等式:ΔQ×ΔP≥h/(4π)
小泽不等式:ΔQ×ΔP+ΔQ×σ(P)+σ(Q)×ΔP≥h/(4π)
ΔQ:位置误差
ΔP:动量扰动
σ(P):测量前动量涨落
σ(Q):测量前位置涨落
意义在于,对于海森堡不等式,当位置误差为0时,动量扰动会变无穷大,所以不能同时地"零误差"的测量出位置和动量,但是根据小泽不等式,可以同时零误差地测量出位置和动量(此时σ(P)或σ(Q)无穷大)

有一钻石和两粒玻璃，分别放入三个相同的盒子中。然后分送各方。
假设A,B,C三人分别获得其中一个盒子。
实际情况是钻石在一个确定的盒子里，但没有人知道。
所以A,B,C三人分别认为自己打开盒子看到钻石的概率为三分之一。
当A打开盒子的时候，发现其中没有钻石，那么其他两个盒子发现钻石的概率有没有改变呢？
如果A没有把结果告诉B和C，那么A会认为其他任意一个盒子有钻石的概率变为二分之一。
而B和C会认为，他们打开盒子看到钻石的概率还是为三分之一。
也就是说相对不同的观察者，同一个盒子发现钻石的概率是不同的，因为他们拥有的信息不同。
A会认为，他在打开盒子的同时，其他两个盒子里有钻石的概率会直接变成二分之一。不管那些盒子离自己有多远。
存在超距作用吗？那么远地方的盒子的概率瞬间发生了变化。
答：没有超距作用。变化的是A脑子里对其他两个盒子发现钻石的预测概率。
这里存在三种概念！
第一，是客观实在，也叫隐变量
就是其实只有某个特定的盒子里有钻石，这在装钻石的时候就决定了的。跟测量无关。
第二，是客观频率，也就频率概率
就是钻石既然装入了三个无法分辨的盒子当中，自然每个盒子发现钻石的概率为三分之一。
这个跟打开不打开盒子无关
第三，是主观概率，也叫贝佐斯概率
当A打开它的盒子并发现盒子里没有钻石的时候，A会认为其他两个盒子发现钻石的概率从原来的三分之一变成了二分之一。
目前的实验已经验证了定域性的经典客观实在，或者经典隐变量是错误的。
但是目前的实验并没有验证定域性的量子客观实在，或者量子隐变量是错误的。
而把主观概率的变化理解成客观频率的变化，把两者混同起来，就是目前支持非定域实在论者的看法。也是多世界诠释的看法。
而哥本哈根学派只是否定了客观实在，并没有对其作出进一步的说明。
系综诠释者不承认单个粒子的概率存在是有意义的，他们只承认多粒子的客观概率。
量子-贝佐斯诠释则认为改变的仅仅是主观概率，与客观实在无关，与客观频率也无关。