日前,有ID名字为:黄河边的钓鱼人,于前天注册了马甲,两天内疯狂发帖7次,剑指**医院某某人。这件事情的真相是什么我不太清楚,但是我知道相关部门会履行其应有的义务,我个人坐等最后结果。
但,令本人非常费解的是:为何我在看帖时候明明有“自称”是内部职工的人将整个事件解释了一下,且不止一人对其观点表示赞同——之所以将“自称”打引号,是因为本人确实不知回帖人是否真正内部职工。按理来说,发帖后是为了将事情解决,“知情人”将事情来源去脉说清楚供大家查阅,供相关部门参考很正常,但,请问:黄河边的钓鱼人,你为何将所以解释的帖子全部删除而只留下单方面意见的人?本来我不怀疑你发帖动机,但是在你删除了所有持相反意见的回复贴后,我极度怀疑你的帖子有问题。我甚至觉得是否你跟某某人发生了冲突,或者是你想借此上位而出的一个诬陷贴。
本人发帖目的有两点:一,请 黄河边的钓鱼人 解释清楚为何会删除掉别人回复贴;二,如果 黄河边的钓鱼人 真是诬陷别人,本人坐观我县谣言贴的这个人是否会受到刑事处罚。嘻嘻。网络警察查你一个ID还是没问题的~立贴为证,日后再来回顾。
但,令本人非常费解的是:为何我在看帖时候明明有“自称”是内部职工的人将整个事件解释了一下,且不止一人对其观点表示赞同——之所以将“自称”打引号,是因为本人确实不知回帖人是否真正内部职工。按理来说,发帖后是为了将事情解决,“知情人”将事情来源去脉说清楚供大家查阅,供相关部门参考很正常,但,请问:黄河边的钓鱼人,你为何将所以解释的帖子全部删除而只留下单方面意见的人?本来我不怀疑你发帖动机,但是在你删除了所有持相反意见的回复贴后,我极度怀疑你的帖子有问题。我甚至觉得是否你跟某某人发生了冲突,或者是你想借此上位而出的一个诬陷贴。
本人发帖目的有两点:一,请 黄河边的钓鱼人 解释清楚为何会删除掉别人回复贴;二,如果 黄河边的钓鱼人 真是诬陷别人,本人坐观我县谣言贴的这个人是否会受到刑事处罚。嘻嘻。网络警察查你一个ID还是没问题的~立贴为证,日后再来回顾。