另外，朝鲜科技确实世界倒数

文化搭台经济唱戏也只是个扯，经济都发展不起来文化更是无从谈起，你指望脸朝黄土的农民大伯跟你谈文学？只有经济搭起台，文化才有唱戏的地方

怎么都打了一长串没有了〒_〒

还是那句话，如果要国家垮台，最好的办法就是把文人全部杀光再禁文。这样估计一两百年这个国家就垮到渣都不剩了。别指望还能东山再起，因为民族凝聚力都没有了，民族精神都没有了，都被杀光了，这是断子绝孙的一招妙招。

你把改革的进程搞错了，并不是思想的变化引导改革，而是改革需要思想做铺垫，所以产生了这么种思想。社会是一个在不断进化的个体，其体制是在不断变化的，而变化的根本原因是生产力与需求之间的关系，思想只是发展的一种表现形式。伏尔泰也只是法国大革命的必然产物，因为社会的矛盾达到了一个临界点，如同一个被打满气的气球还在不断充气，那么必然会产生一个爆破点将矛盾发泄出去。思想引导改革，就好像说所有人把头一歪就能拯救世界一样。以科学的角度来看，改革的进程是不可动摇的，就好像进化遵循适者生存的定理，宇宙发展遵循着熵值增减的定理一样，其是不以人的意志为转变的。

爱国科学家们“躲开特务逃回来”这是谁对我们的援助啊。这是孤立！他们除了带知识会来，没有图纸，没有计划，没有这个没有那个。照你这么说，世界上所有有核武的国家，除了奥本海默他们，其他国家全都不是靠自己做出来的咯？都是学习嘛！或者都是美国人帮助下建立的核武咯？爱国主义科学家回国的确对我们有着关键作用，这不代表我们的工业化我们的军工不是自己独立完成的。何况，你只看到了两弹一星，其他的军工成果呢？我国自己改造，创造的也不少吧。军工科技又不是只有核武导弹。另外“自己完成工业化”之类的观点并不是说“闭门造车”完成工业化，你误解我的意思了。开个玩笑，其实大部分军工科技大概怎么做，哪些知识，基本上都有大致公开，只是没有细致到每一步。为什么各国军工程度不同？

参考可爱的文明古国们。没有强大文化，能造出通天塔的国家又怎么样，能造出金字塔的国家又怎么样。一个灭的渣也不剩了，一个在近代连自己的国民都不知道自己的文明。成考古遗迹了。阿富汗只是政权垮台。一个能创造出《追风筝的人》的国家，不妨几百年后让你的子孙们看看，就算垮台，民族也不会涣散。就像我们民族在蒙古帝国时候一样。就算政府垮台，也能坚强地生存。中国历史不断层你以为只靠那些实用科技吗？全是孱弱的文人们扛起来的。历史和重担全是这些人扛起来的。70年代之后这代人死一个少一个，如果现在不重视自由的文学还乱搞什么洗脑，垮国是小，最重要的是垮于人心。

你只看到了经济基础和上层建筑互相影响对意识的作用。忽略了意识本身的作用。如果照你的说法，王阳明是不会出现的，因为他所处的社会形态不会出现他这种思想者，他是“遗世独立”的思想者。这个你调查下他就不难发现。我并不是一个严格的信奉马哲的人，我以前和马克思早期一样信黑格尔。所以我也不想再谈马哲那边的思考。只是单从历史角度分析。什么叫做“铺垫”呢？知道要做一件事，我们先为它创造条件，这叫铺垫。但是在最初，没有文化的时候，革命的概念都没有，也不会有。文化是渐进过程，过程里才知道矛盾，才知道革命是“多数人的不幸反对少数人的作威作福”的运动。文化和改革谁也不是最重要的，是相辅相成的。你这里应该没有辩证看问题吧。我记得你们马哲也有讲意识能动性吧。

“改革是必然的”这是唯物主义历史观，把历史分成因果承接和客观规律。但其实这也是猜想。说穿了还是信仰的问题，你信仰唯物主义，你觉得是对的，我不太信，我就觉得可疑。这东西没办法用逻辑来贯穿，只能“推论”“猜测”，用在讨论上恕我直言也不是什么好观点。不妨按你们唯物的方法看，拿出历史证据吧。

我把这当成学术问题来讨论，恕我直言（多恕我几次吧），讨论学术问题沾主义的都不太好。我可能受胡适影响比较深，参考1919年胡适在《多研究些问题，少谈些“主义”》提出的三个层面。空谈有三个危险，“空谈谁都会谈，鹦鹉和留声机都会谈”“舶来品要对症下药”“纸上的主义受人利用”。

我又骗了好多经验•﹏•

中国的空军大概隔美国有两代，海军隔日本估计都有两代。但这不是毛时代工业化的问题。毛时代的武器除了海军，空军和美国的差距没有现在这么大。
中国现在空军海军落后说到底都是邓的原因，不过他也没办法。重工把国家耗尽了。必须发展经济，不然国家要垮台。所以他才说“军队要忍耐”。

百度要这样说王阳明我就不知道要怎么和你解释了，他是中国历史上非常罕见的思想家。很多西方思想著作都提及过他。思想著作里出镜率应该不下于孔子吧。阳明路据说（我没考证过）就是为了纪念他。很多城市都有吧。

另外，文明古国的问题。
我的意思是，埃及，巴比伦文化断层甚至民族消亡，近代的历史虚无感。归根结底是没有文化，没有文人传承。中国其实和他们命运差不多，外邦彻底侵略征服了我们一次，外族征服了我们一次。我们之所以没有文化断层，几百年的蒙古帝国铁蹄下我们民族没有涣散，就是靠有骨气的文人，才没有沦落到和这些国家一样。 另外插一句，蒙古帝国后期分裂也因为蒙古只有铁蹄。没有统一意识形态造成的。统一意识形态最好的方法就是用文化人，文人。
回归主题，文人虽然肩不能扛手不能提，不能上战场（除了匈牙利那个投笔从军诗人，。。）但是文人能做的是稳定一个国家一个民族，传承一种凝聚力，致使它不涣散。这个作用是多少科技也办不到的。在一定程度上，就像“民无信不立”的道理，足食足兵人民归附，逼不得已去两个，先去吃的和用的和装备。人民不信赖这个国家，人民不凝聚起来，这个政府根本就站不住。——这种信赖信仰和凝聚，一半靠政府自己来做好，一般要靠共同的文化来熏陶。