真凶不是萌萌吧？到底是谁？

就是萌萌，仔细看电影最后10分钟

悬疑电影就是让人产生疑问，自己去想象自己感觉的故事背景，个人有个人的想法，也就出现了各种各样的自己认为的那个“真实的剧情”，成功的悬疑电影都能达到这样的效果！

酒吧目击女，丢失的百达菲丽

好吧～我还是相信萌萌把她撞死了

个人感觉会拍第二部，凶手不是林萌萌。
为什么会这么说呢，首先我们知道，林萌萌在法庭上一直不否认自己的罪行，原因只有一个，那就是他根本不清楚案发经过，看到了自己开车撞人的惨剧，也是她在法庭上最后的一句辩护台词，她喝了酒，他不知道。而电影里法医鉴定对丹的致命的一击并不是车祸，而是那一根铁钉。否则导演组就没有必要画蛇添足的加一根铁钉出来，这给了观众一个遐想的空间，也是第一个疑点。
第二个，司机等十分钟后下来，看到了车尾出去的一幕，这中间有20秒的时间，最少20秒，他是看不到的，但这20秒中间会发生什么，都是有可能的。也是第一部中间埋下的伏笔。
第三个，从法庭呈出的监控我们可以看到，林萌萌下车邀请丹上车，其中做了一个手势，说明两人之间并不存在冲突，只要其中任何一方有冲突，都不会看到如此和谐的一幕。或者可以理解成为萌萌蓄意杀人，这个时候我们可以想一下，如果是你想杀了这个女人，是先暴露自己请她上车好呢，还是看到她后直接开车把她撞死更好。那电影为什么会放出那一幕和谐后的不正常画面。还有另外一个解释，那就是车里的变故，是这二人都意想不到的。最少，是丹没想到的。
第四个，从头到尾，包括法庭呈现出的录像只是一个片面的证据，不难发现丹是死在一堵墙前面，换句话说，那是一个死角，如果那墙上方没有摄像头的话，那么丹的死因就有待我们琢磨，因为正面被车挡住了。而电影里面法官并没有定萌萌的罪，这是我们值得深思的问题，一个没有定罪的核心“罪人”，真是她开车撞向丹后一根铁钉巧合的导致死亡吗？
当然，如果没有第二部的话，第一部也接能解释过去，如果有第二部的话，我们不难推断出真凶是谁。个人意见，勿喷。

失去的那个表会不会成为电影的硬伤，或者是续集引出案发现场除了歌星死者报案司机酒后白富外有第四目击者（不排除真凶）
那块表和死者手腕照片作为辩护方证据不可能凭空就出现，开庭后才改的辩护律师策略，借用之前可能想提出被告伤人之后到报案人发现现场中间此案还有疑点的打岔手法
不得不说《全民目击》，是一个无真相或者说不须要有真相的电影，所以希望大家跳开真相看这部电影，从追赶真相出手，经过人物刻划，最终跳开真相，升华为一个龙背墙故事（富者传承的反思及洗脱原罪）。不希望看到有续是会讲出真相

先不说谁是真凶，按照国家法律林萌萌绝对不能当做无罪释放，第一林萌萌酒驾撞人逃逸（三年以上），因逃逸不及时拨打120而导致被害人死亡（七年以上）就算车祸之后有其他人进行二次伤害导致其死亡，林萌萌也要负责对被害人第一伤害的责任，不管凶手是林萌萌还是其他人都属于故意杀人（15年、无期徒刑、死缓、死刑）逃逸致人死亡也属于故意杀人，如果凶手另有其人那林萌萌也要承担百分之五十。