花花肠子大脸猫会很亢奋的冲进来吧?
你这是又在授其话柄~
估计,要不是有我这番话...嗯,多半也木啥作用~大脸猫要玩儿花花肠子,神仙都挡不住~~~~~~~~ ╮(╯▽╰)╭

个人对争议问题的看法：
第一第二实际是一个问题，总的讲是受益人。
第三个其实不是问题，谈是肯定要谈的，关键在于怎么谈？如何谈？是挂在嘴上还是落实在行动上，是站在领奖台上一通白活好还是多干些实事好。
附送抄来的内容：2010年她将马德里站所获得的近50万元人民币捐给了青海玉树灾区 2010年10月份她将中网参赛所得的约90万元人民币奖金通过中国儿童少年基金会捐给了家乡的福利机构。 2011年国家奖励给李娜获得法网公开赛冠军的的60万元奖励，李娜把税后的48万元再加自己的2万元凑成50万元全部捐献给了武汉市孤残养老院 2012年09月07日，北京，网球明星李娜周末来到北京顺义，来到光爱学校献爱心，与那里的流浪儿童一起打起羽毛球、乒乓球和篮球，并饶有兴致地和孩子们一起弹钢琴光爱学校，专门收留来自全国各地的流浪儿，孤残儿童，特困儿童，实行全免费寄宿制。没有稳定的资金来源。李娜在听到校长介绍情况后，感动落泪，当场捐助了六名儿童。 2013年7月12日李娜和昆仑山合捐100W给西部贫困小学。 ---------你不知道的李娜
第四不知道“惊人之举”是什么，所以没法评论。
第五说不清。
第六更说不清。
第七劫贫济富的嫌疑更大。

上述几个问题和其表达的观点,无非就是"民鲜久矣"的特征罢了~ ╮(╯▽╰)╭
而今的人,总是很自然的将当事人排除在事外来进行对当事人一厢情愿的猜想、臆测~
这种情况下,当事人保持沉默或者发言,都是对事态进一步的激化~意淫,看来是全民化的心态,比起中庸,更有市场和得民心~哈哈哈~

如果每个人都能理智地思考问题少些情绪化，一定会产生更多李娜这样的人。

在所有人的眼中，他们都是经过了“理智”的思考的。大家作出判断，都是基于事实，并且有根有据。结论是在理智的思考的引导下得出的。不同的结论只是在于了解的多与少。而这多与少，却又是事后才能判断得出——谁会在下结论的时候认为自己所知道的“事实”不够，“根据”不坚呢？有这种想法，不也就做不出结论了么。所以，我认为我们要注意的，是思考问题、发表言论时，能够多给自己一点时间去查证，多换位思考。与其一味强调“理智的思考问题”，不如发扬“多角度思考问题”、“多给自己时间去思量”这样的观点。至于情绪化，个人更是认为没什么不好。作为一个人，怎么可能像机械一样，在完全摒弃情感的情况下做出结论呢？我们又不是瓦肯星人。情绪，很多时候反而能让我们像真相靠近。因为有了强烈的情绪影响，我们才会不断地去调查、了解。
以上，并非针对此贴以及楼主的发言，只是因为楼主的一句话，引发了一些感想罢了。
不过，楼主的观点好像不够鲜明：为什么是受益人？爱国主义和慈善真的可以混为一谈？为什么说劫富济贫的嫌疑更大？总感觉理由不够尽兴啊。望楼主能讲解一下，盖因作为李娜的老乡，我也对这些问题比较好奇。

总要证明个人成功国家因素比较重要还是个人因素比较重要，属于一件蛋疼的事情，国家作用大如何个人作用大又如何，天底下不是所有人都是一条成功路径，拿李娜比刘翔、姚明？
有这钱不如褒奖一下突出的普通劳动者，锦上添花太容易了

锦上添花常见，雪中送炭少有

体育明星就是体育明星，如此而已，无须拔高，无须贬低

中华人民共和国体育法
第八条 国家对在体育事业中做出贡献的组织和个人，给予奖 励。
所以湖北省的奖励是合法的。
。。。。。。。。
但是，《体育法》是95年颁布的，那时候运动员也不怎么富裕（男足除外），不存在劫贫济富的问题。

我非常尊敬李娜，这是个好同志。

对明星不感兴趣，打酱油~

这是人家拿冠军了，体制出来邀功来了。这和伦敦奥运会时候，大家说的，“你得奖牌了，祖国母亲拥抱你。你没拿奖牌，只有亲妈来拥抱你”，有什么本质不同么？没有。李娜夺冠了，体制出来给邀功了。有位体操运动员正在地铁里打把式卖艺，体制怎么不站出来呢？有位退役的马拉松女运动员靠摆摊度日，体制怎么光荣的不站出来说自己有功呢？或者让人家感谢它呢？

同样是运动员，同样是把青春和汗水献给国家和体制的人。有的就值八十万还能搭套房什么的，有的就不值钱，只能滚蛋摆摊去或者打把式卖艺去。这说明什么，说明这是买卖，而定价权在人家手里。说你值钱你就值钱，说你不值钱你就是不值钱。
我说你值钱，你就应该感恩戴德的谢谢我。这才是所谓的国家和体制“有功”。这才是楼主七个问题的本质。

运动员和商人农民的地位一样，就算累死那也是为自己的利益累死的，活该
公务员就不一样了，即使过春节拿着双倍的工资上班，那也叫奉献，叫为人民服务，