赵

谁改的，有没有良心，

希望有那种退休的老干部们，组成集体或个人，去北京国家语委，向国家语委提交正确的书面申请。面见国家语委的领导，郑重的陈说利害讲明改进的方法。这样的就可以办成了。我建议改成“肖阝”笔画不多，提高曝光率，利于光大。
吧主 看看这个 这才是唯一的好办法 要靠吧主你联系这些退休的老干部呀@赵姓寻祖

国家语委的邮箱,想说些什么就说什么，发过去，改变他们的想法，希望看到的宗亲发邮件

上报国家汉语言文字委员会。

我爷爷一般写的是走肖，帮我写一些读中学的资料的时候帮我写的也是走肖

康熙字典上说，赵；刺也。

我几年以前一直以为是走育
大家说的很对。我一直支持恢复繁体的【赵】。中国人有句古话：“行不更名坐不改姓。”走小月或走肖是先人为我们留下来的姓氏，几千年来一直这样写著，为什麼到我们这一代改成走叉了？

干

我刚开始认字的时候就感觉这个字不正常，为什么要这样写呢？祖先造字都是有根据的，不是胡乱写的！

是这个赵吗？

　　　

走X，无颜见父老！还我赵……

　　为了给媳妇的卡上还150块钱，今天下午在银行排了一个半小时的队，好不容易排到我了，最后签名的时候，银行的人死活不肯让我用“走肖”签，说什么只能和身份证上的“走X”一致。
　　真不要脸！
　　当然，我不是骂银行的人，他们也是按所谓规定办事，我骂的是当初把我们的“走肖”改成“走X”的ＳＤ砖家叫兽，你是真不怕几千万“走肖”姓后人和一百多世“走肖”姓先人诅咒你啊！
　　同时，我不得不提醒大家，现在这种情况下，可能某些场合下，还不得不用“走Ｘ”签名，这巨大的污辱，我们都给他们记着账。

今天去保险公司办车险，先要给客服经理通个电话，核实一下有关信息。他问我姓名，我说我是赵某某，他进一步确认：“是走叉赵吗”。我真一时没反应过来，怎么听着这么别扭呢？这个“赵”字，现在固然是这么个写法，可一直以来都是拆作“走肖赵”的。“走叉”之谓，虽然是不错，但我还是第一次这么真切的听到。是不是自己已经很out了，可能人家都说好多年了，或者压根就没听过什么“走肖赵”，而我还沉浸在故纸堆里呢。我也只能回答说“是的”。
关于繁体字“赵”当年何以被简化成了“赵”，我目前是不知道的，不过从字形上来看，显然简化后不如之前受看。《辞海》上对“赵”的第一条注释是:犹“超”，兼程而进。《说文解字》的解释是：“趋，赵也，从走肖音”。这就是说“赵”是个标准的形声字，“走”是形旁，“肖”是声旁。
“赵”这个字比较单纯，使用范围不大，虽然有趋或超的意思，但出现的很少，还有个别通假和方言之用，就更少见了，而它主要还是用于国名和姓氏，除了专用名词，几乎不跟别的字组词。所以它的简化与否，并不牵扯到其他的字或词。况且笔画不多，又是个形声字，而作为偏旁的“肖”字，也未见有简化成叉的字例。文字简化还有一个主要依据，那就是本字的草书写法。“赵”字之中“肖”的草法，是有一部分如叉的形状，但如果据此作简化的依据，未免也太牵强了。总之，为什么一定要简化它呢？百思无解。
对第一套简化字方案，我是持总体赞成态度的。我国文字历史久远，自古以来就存在书写无标准、欠规范的问题。古代信息不发达的时候觉不大出来，近代以降，国门洞开，国际交往日甚一日，国家形态也发生了根本性的变化，如果再任由文字这样信马由缰下去，国家的现代化、正规化建设就无从谈起。所以，对文字的简化和规范，是历史的必然之举。从整体上来看，第一套简化字方案还是有思路、有依据、有承续、有效果的。只不过其中的一些地方，简单化了。套用一句广告词“简约而不简单”，对文字的简化，也要“简化而非简单化”。