康熙宽宏 乾隆大量 若不是雍正 清朝早已灭亡

勤政爱民，积劳成疾

是不是明君，全靠文人一张嘴而已，而那些真正能证明的底层人民，却留不下任何东西

凭什么这么说？！哪个历史学家说的？遗诏是满汉两种文字写的，怎么改？你穿越剧看多了吧！不是四爷有谁能当好皇帝！

你为八爷党叫屈，省省吧！历史不会偏私的，凭什么说雍正是暴君，他为天下百姓尽力了。为君者不能太宽，当时局势乱，需要的是雷厉风行地扫除积弊，让其他人来他们行吗？雍正不冷血，你可以看他的朱批奏折，他也会说气死朕之类的话，他是温情，相较他的父亲和儿子的色厉内人，他是一个普通人。

先看看康熙是何许人也，想改遗照根本就是没有可能，因为半梦半醒的康熙也比一般人明白

我直觉他没有改遗诏，其实我也说不清为什么，只是一种直觉，让我无条件地相信

我觉得是他趁机夺位的

九子夺嫡战争理解，胜王败寇，总有心中不平者制造不良传言，以此激起舆论，不论如何，胤禛终究是皇帝，雍正只有一个。

明君，但是性格不好，生性多疑

他是明君

明君还是暴君?我觉得你要回答这句话之前,得先想到你对明君及暴君的解释是什麼?何为明君?何为暴君?在我眼里,暴君是置人民於不顾,甚至残害百姓之人,比如商纣,夏桀等才为暴君,雍正在对带他的政敌上或许冷酷,但他也并非上述所说全不顾民,只为自己之人,他的功绩,每个人都看的到,每个稍微有些理智的史学家都不能忽略,他用他的勤政,换得了社会的安定及富足,他可能无法和汉朝文 景二帝及唐太宗之类倍受扬诵的历史明君相比, 但, 他也绝对不是暴君

首先可以肯定的是雍正一定是一位明君，他的励精图治是所有了解他的人都知道的
至于暴君，
雍正处理事物的风格确实是铁腕铁拳，手段也有残狠之处
但我想说的是每一个君主都有自己处理国家的方式
你可以说他不是一个仁君 但不能说他是一个暴君
秦始皇是暴君大家都知道 和秦始皇相比，再用同样的词形容雍正不觉得很不公平么

对于雍正皇帝，我认为他是一代明君。在他在位期间他强化密折制度，设军机处，在税制上推行“摊丁入亩”，“废除贱籍”，“火耗归公”等制，整饬吏治等。这些都是有目共睹的。他的这些做法实际上为乾隆盛世奠定了基础。
当然啦，这仅仅是本人的看法。如果大家还有疑问，我想大家不如看一看电视剧《雍正王朝》。他们演绎的我认为才是一个真正的雍正皇帝。

不是有一个歌词“得民心者，得天下”，就算改了遗诏，从雍正的政绩而言，我觉得他是一个明君