年前发的被一个"老乡"忽悠的事,结果前两天又被人给把帖子搬出来了,其中有一个人还是在为对方的违背承诺辩解. 我于是给他举了两个例子,是这样的:
1,火车上买了硬座,结果上车后发现需要和两个人挤这一个座,那是不是不计较而就两个人坐?计不计较你的座让别人坐?
2,我1000块租了套90平的房子,跟你说好隔开平摊房租,每人45平,每人500块,等你住进去了以后,发现我把房子隔成了三间,每间是30平,但是我仍然向你收500块的房租,那么你会不会计较?你还租不租?
第二个例子对方还没回答,而第一个例子,对方以 火车上自己的座让别人"坐坐"是很正常的事.而单独把这两句话提出来.
1,自己的座让别人坐
2,自己的座让别人坐坐
两句话,各位看这两个的意思是否一样?我个人的解释,二者的区别在于时间,让别人"坐"就等于把坐的权利完全给了别人.而让别人"坐坐"就是在一段时间内把坐的权利暂时给别人,但是最终还是要收回.所以我是认为对方是在偷换概念来为对方的违背承诺来解释,大家看这两句话一样不一样?
1,火车上买了硬座,结果上车后发现需要和两个人挤这一个座,那是不是不计较而就两个人坐?计不计较你的座让别人坐?
2,我1000块租了套90平的房子,跟你说好隔开平摊房租,每人45平,每人500块,等你住进去了以后,发现我把房子隔成了三间,每间是30平,但是我仍然向你收500块的房租,那么你会不会计较?你还租不租?
第二个例子对方还没回答,而第一个例子,对方以 火车上自己的座让别人"坐坐"是很正常的事.而单独把这两句话提出来.
1,自己的座让别人坐
2,自己的座让别人坐坐
两句话,各位看这两个的意思是否一样?我个人的解释,二者的区别在于时间,让别人"坐"就等于把坐的权利完全给了别人.而让别人"坐坐"就是在一段时间内把坐的权利暂时给别人,但是最终还是要收回.所以我是认为对方是在偷换概念来为对方的违背承诺来解释,大家看这两句话一样不一样?
