第二个问，我有个朋友看见牛被杀前的样子，便觉得很可怜，觉得不应该吃牛肉。那猪就不可怜了？鸡呢？。。。。。

要么鼓动他们奋起自救，要么让他们安然迎向自己的毁灭。

第一个问题，死和睡是有区别的，危险来临，终究会意识到的。我如果一个人冲不破那牢笼，我在努力寻找牢笼破绽时，尽力的去让他们认识到自己的危险，力量多一点算一点。那些想坐以待毙的，只有任其自然了，那是他自己选择的。
貌似楼主察觉什麽？可否聊聊。

第一个问题肯定叫醒然后一起努力逃出去，努力可能还有一丝希望，不逃那就一定死了。
第二个。。。是什么问题吗？问猪可不可怜，鸡可不可怜？。。。

耕牛对我们是有贡献的，杀之不义。忠心的狗对我们是有情义的，杀之无情。无情无义，并非恒道，小人为之，君子不为。至于，猪，鸡者，其附于人力而生，人食之，循环。再者，一个循环而言，假设让猪来当这个循环的主导者，试问，天地将是何种景象。天地之间，皆非自生之辈，必赖外物而生，循环必不可少，人食天，天终食人，这时最少的。有循环，就有淘汰，事实证明人为主导的循环是持续恒久的。深入的看，人虽食外物，常讲究平衡，多容，发展，这是目前任何一中非人动物所不能超越的。这方面中国古人是有很深认识的。

素食主义路过

第一个问题:如果你知道一群小孩即将被一个杀人魔王残忍地杀害，而他浑然不觉，你又无能为力.你难道也要告诉他们吗?

第一个问题
看你自己对叫醒同伴的后果有怎样的选择。叫醒之后无非是几种可能：
一起努力找一线生机，结果达成了或者失败了。
队友也选择放弃，多几个人为你分担死亡的恐惧。
队友埋怨你叫醒他们，然后先把你杀了，或者采取极端的方法牺牲你来获取他们的一线生机。
假如你求生欲很强，那选第一条肯定没有错了。
假如你已经绝望，那么你是否需要有人和你共同承担痛苦？
假如你已经注定要死，是否觉得死之前的这一段时间被朋友抛弃和利用也无所谓？
第二个问题
假如你没看到牛被杀，你爱不爱吃牛肉？
假如你看到了牛被杀，你还爱不爱吃牛肉？
如果你不爱吃牛肉，那么不吃就是了，可怜不可怜都不会落到你头上。
他们是否会因为你不吃牛肉就不会被杀？
他们是否因为你吃了牛肉就增加被杀的几率？
你觉得在吃牛肉和可怜那些动物们之间，哪个更重要？

两难

逃不过必死的命运的话。我会选择安乐死，并劝他们。跟我一起。