启灵吧 关注:446贴子:7,565
  • 26回复贴,共1

【启灵】环境决定论

只看楼主收藏回复

随笔一篇,活跃一下气氛,这个吧确实少了一点人。


IP属地:广东1楼2014-06-14 23:13回复
    环境是人格的一部分,在对“人格”一词做出定义的时候,相关心理学者学家就已经把环境对人格影响归纳了进去。人格的形成不止有环境的影响,还有遗传方面的影响。前者关乎后天,后者关乎先天。先天遗传对于人格的形成是不可逆的,先天遗传始终影响着人格的形成,与环境相辅相成。如:当男性性染色体多出了一条性染色体“y”,即染色体性状“XYY”,医学上称之为“超雄综合症”,此类人人格以不稳定和易爆发而著称。他们个性残暴,缺乏耐心,容易偏激暴怒,做出出格,甚至是反社会的行为。这个先天遗传对人格的影响是没法改变的,它制约着人格的形成。但如果此类人生活在一个相当和谐,法制的社会环境,这类人会收敛内心的暴动。不至于太过分。
    先天遗传对人格的影响无疑是根深蒂固的,然而环境也丝毫不逊色。我们把环境简单分为两类,一类是自然环境。一类是社会环境。这样分类比较笼统,因为社会环境亦受制于自然环境,而后才对自然环境产生影响。社会环境是一个大的概念,集合了政治,经济,文化因素。而政治经济文化中对人格的影响以文化影响最大。文化因素指道德,宗教、价值观念、民族风俗习惯等,这些对于人影响是深刻的。它们从一个大的范围,时刻无形影响着我们,潜移默化。
    一个小环境对于我们的影响最为明显,这时候并非由这个小环境主导我们的人格,而是我们的人格在主导着这个环境,比如家里的整洁程度,家居摆设方式,你的家电的种类。是人格决定了我们的生活方式。人为因素的小环境也是一样,你身边的朋友是怎么样的,你也就是怎么样的,他们是满口脏话,毫无理想,你也一定好不到哪里去,因为他们也影响着你,限制着你的视角范围。从这个出发,大概又可以知道“吸引力法则”了。人有适合他的群体,不但如此,还要努力去寻找适合自己的群体,不要被低俗的群体限制,但这并非是要你完全隔绝,只是要你有个清晰的认知的,对比差异。思考个中奥妙。
    不过,环境对人的影响程度最好自己去尝试一下,看看你能否“出淤泥而不染”如此。在下也不必多言。


    IP属地:广东来自Android客户端3楼2014-06-15 11:15
    回复
      每个人都有多个生活环境


      来自Android客户端5楼2014-06-16 13:02
      回复
        .. 出淤泥而不染 ..
        .. 总共就那么大块儿黑 ..
        .. 你不黑我黑,我不黑他黑 ..
        .. 你是黑自己,还是黑旁人 ..
        .. 慢慢选,别,挑花眼 ..


        IP属地:辽宁6楼2014-06-18 23:20
        回复
          如上所提,我说的是“环境决定论”。之后我发现了其中存在很大的问题,如从具体来看文章写得比较“宏观”
          ,我们没能从中获取很多信息,其中又有双关语(多义词)。首先是"环境"一词使用的错误,对于环境的解释我
          查了一下百度,含义是:环境既包括以大气、水、土壤、植物、动物、微生物等为内容的物质因素,也包括以观
          念、制度、行为准则等为内容的非物质因素;既包括自然因素,也包括社会因素;既包括非生命体形式,也包括
          生命体形式。我说的应该不是这个,否则就是机械决定论了。我说的应该是一个比较杂合的环境,是人生长所处
          的环境,是自然和社会环境的有机结合,却不是一个很大的环境。所示的环境是相对于某个主体而言的,主体能
          接触到,认识到的范围。称“主体环境”
          /关于“环境决定论”我就将研究成果整理一下。此次将是更加的细微与深入讨论。
          “环境决定论”决定是什么呢?是人格和人格的变化和分化。如果单单这样说就是谬误了,因为不单单说是“环
          境”决定 ,不如说是“地球”决定,“神”决定。我们平常问别人在哪,有个回答永远有效,就是回答“我在
          地球”,无论这么问,他都可以回答说我在地球。这没错,但是不精确。一个词语若是包含了足够大的事物或足
          够多的概念,那就像一个非常大的帽子,所有人类都可以戴,但所有人类都不适合,这是逻辑问题。我们应该研
          究的是环境是怎么决定人格的,而不仅仅是提出“环境决定论”//
          我们研究的应该是提出问题,确立观点之后的,东西,然后深入研究,提出观点是较宏观的,而我们不能犯类似
          “我在地球”的谬误,我们应该更加精确些,以便分析透彻。再者,也不能太细微,过于细微不能很好的看清其
          脉络,本质,局限于一小部分。结合两者,可以知道,我们不应在宏观和微观中彼此失故。
          既然有了方法,我们就应该提出一个确切的问题。如:环境对人格形成有决定性作用,具体是什么作用?这是
          一个细微的研究方向。//
          一个小孩不是一张“纯洁的白纸”。从生物遗传学可知,性格不能被遗传,而形成某种特定人格的因素被遗
          传了下来。这孩子具能形成了什么样的人格,不能形成什么人格,遗传已经作出了铺垫和限制。
          假设,一个孩子生活在一个充满暴力矛盾的环境,这个环境可以是一个村落,大合院,或者一个小家庭。是成
          人统治的世界,周围的同龄孩子非常少,大部分人情况和这个孩子一样,我称这个孩子为A。孩子有他的主体环
          境,但不能脱离我给予他的环境,一旦在这个范围之外,主体环境的范围增大,就不具分析价值了。我们就避开
          所有的关于这个环境的所有描述,单单问:这个孩子的人格怎么样?//
          先不回答,让我们看看,我们经常使用的“近朱者赤、近墨者黑”这句俗话,是否这句话是真理呢?我可以做一
          个比喻,三基色随意混合,得出的颜色不是同化,而是而是新的颜色。我们上化学课的时候都看见过老师将不同
          颜色的染料混合,得出的颜色是有别于组合中的任何一种,是与其不同的颜色。由此可见,环境对人的影响也应
          如此,不但有同化,还有异化!这是人对环境的反制!/
          。这跟人对环境的适应度有关,有些人环境适应度强,就容易“同化”,有点环境适应力弱,就容易“异化”甚
          至向反方向发展!但如若我们仔细琢磨这句话,不难发现,这似乎是正常人格和人格分裂,似乎在被影响之前个
          体就有了“人格"。这是一个既定的事实,跟遗传脱不了干系。
          如若A是个天赋强壮的人,A在这个环境与其他同龄者相比具有更大的优势,A就不会反环境变成一个懦弱,胆小
          ,没主见的人。而是一个冲动暴力,野蛮专横的人。这个才是真正的能环境被“同化者”//
          例子可能不那么生动,只为了说明人格形成不一定依照“主体环境”形成,而是先天遗传起决定性作用。这个深
          刻的结论,这直接反应了“环境决定论”与“机械决定论”的差别。即人不是环境的直接体现体,而是一个待定
          体。我可以说很多,例如一个天生相貌有缺陷的人,人际交往会不那么顺利,容易受到忽视和轻视。容易形成自
          卑的性格(性格从属人格)。一个相貌俊美的人则与之相反。
          一个智力超群的人同样是由于他的天赋而备受重视,能接受良好的教育,思维视野和知识就比平常人大和多,就
          容易形成健康的人格,成为一个道德,博爱,睿智的人。(这个在分化中有必然性,凡例反都是由于复杂性,掺
          杂了许多矛盾共同体,使其多激化。其不在分析和能力范围内。)
          笔者能力有限,写来写去也只能这样,始终是在宏观方面,没有分析其发展趋势和差异性。
          但是,从上面的理论出发,我们可以得知,环境对人格没有决定性作用。起决定性作用的是先天遗传,环境则是
          次要的,是与遗传相辅相成,但无决定性。至此,否定了环境决定论的决定人格。
          既然已经部分否定了环境决定论,那么接下来的我们应该探究的是环境能决定什么。
          环境能决定什么?这是个问题(废话),我们能不能把“决定”改为“影响”呢?如同风虽然能把禾苗吹的歪歪
          斜斜,却不能改变禾苗茎根深深的扎在土地上。即是说,能影响,却不能改变其本质。这个比喻有一个(假设)矛
          盾,就是12级的台风吹过时,将把禾苗连根拔起。嗯,不错,这属于“绝对条件”。指无限添加,直到改变。若
          一个正直善良的人,你给他诱惑,然后慢慢增加(条件),直到他不是“正直善良”,哲学上也有相似的解释"
          量变的积累引起质变''


          IP属地:广东7楼2014-07-13 18:03
          收起回复
            啪啪趴~~~~~~~~~么么哒~~~~~~~~


            来自Android客户端8楼2014-07-27 15:20
            回复