一个杀人狂抓住一对情侣，说你们剪刀石头布谁输了杀谁，男孩跟女孩说我们都出布吧，结果男孩出了石头，女孩出了剪刀，这就是猜疑链

你说你理解不了，但我感觉你理解了，故意装不理解来发帖水经验或者秀那什么来的。。。你说我怎么知道你理解了，我说你怎么知道我不知道你理解了？。。。依此类推，这就是猜疑链，不谢

囚徒困境

子非鱼子非我

猜疑链无bug。

“...后面再说吧，我们继续：如果你认为我是善意的，这并不是你感到安全的理由，因为按照第一条公理，善意文明并不能预先把别的文明也想成善意的，所以，你现在还不知道我是怎么认为你的，你不知道我认为你是善意还是恶意；进一步，即使你知道我把你也想象成善意的，我也知道你把我想象成善意的，但是我不知道你是怎么想我怎么想你怎么想我的，挺绕的是不是？这才是第三层，这个逻辑可以一直向前延伸，没完没了。”
“我懂你的意思。”
“这就是猜疑链。这种东西在地球上是见不到的。人类共同的物种、相近的文化、同处一个相互依存的生态圈、近在咫尺的距离，在这样的环境下，猜疑链只能延伸一至两层就会被交流所消解。但在太空中，猜疑链则可能延伸得很长。”
“这就是说，不管你我是善意文明还是恶意文明，结果都一样？”
“是的，这就是猜疑链最重要的特性：与文明本身的社会形态和道德取向没有关系，把每个文明看成链条两端的点即可，不管文明在其内部是善意的还是恶意的，在进入猜疑链构成的网络中后都会变成同一种东西。”
这是刘慈欣的原话，提炼出来就是（因为没有交流，所以可以从单方面考虑）：我会猜疑你是怎么想的，就算我知道你是怎么想的，我也会猜疑你是怎么想我的，就算我知道你是怎么想我的，我也会猜疑你是怎么想我是怎么想你。
起初进行到这我认为矛盾了，因为我知道你是怎么想的，我也知道你是怎么想我的，有了这两个前提，为什么猜疑还会继续进行下去？后来再一想，换个说法，我不知道你知不知道我怎么想你的，与这两个前提不矛盾，就这样猜疑链进行下去了。