很多吧友有感于韩信在伐魏前军事活动史料记载不足，大多认为此时实为刘邦对韩信的考察期，并未得到实质重用，我独不以为然，理由大致如下：<?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"></?xml:namespace>
1、韩信在项羽帐中时任执戟郎中，大小是个郎中，虽说不是高官显位，大概也是个能够得着项羽的中上层人士，而此时项羽刚灭了秦，气势如虹，如日中天，但韩信毫不留恋，干脆的离项羽而去。
2、韩信到了汉营，首先打动了夏侯婴、萧何二人，在知晓二人多次举荐，刘邦仍然看不到自己的价值时，毅然决然连夜出奔。虽然韩信在汉营先后任连敖、治粟都尉，从他后来的出奔看，其志绝不在此。
3、刘邦在犹疑中拜韩信为大将，但是在听了《汉中对》之后，就完全改观了，史载“汉王大喜，自以为得信晚”。
4、在定三秦之役中，史料有两处记载，淮阴侯列传记载“遂听信计，部署诸将所击。”，高祖本纪记载“八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯”，记载的非常清楚，定三秦，军事上是以韩信计略为主。
5、张良夏邑画谋“汉王之将独韩信可属大事，当一面。”，张良和韩信非亲非故，韩信奔蜀时，张良留在楚地伺候韩王，应该不是很熟，如果韩信没有足够出彩的表现，无法解释张良何以会给出如此判断。
6、京索之役，“信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西。”，此处非常清楚的记载，京索之役的指挥者是韩信，两个复字主语指向非常的明确。这里有不同意见者指出灌婴等人在此战中均有出彩表现，甚至把此力挽狂澜的大功劳要划给灌婴，然后无法否认的是，此时韩信是汉的大将，史料明载，韩信是京索之役的指挥者，其余的话不说也罢。
综上所述，韩信并非在伐魏之前一直在打酱油，而是一直就深受重用，手握重兵。
实际上，在实践中也不可能有任何一个帝王会把军事大权交给一个自己还需要考察的人手上。韩信之所以伐魏前和伐魏后指挥艺术截然不同，无非是伐魏前处于刘邦羽翼之下，有所制肘，无法充分施展而已，果然京索之役作为韩信独立领兵指挥作战的第一役充分展现了兵仙韩信无战必胜的无敌风姿，而后的伐魏之战、井陉之战、潍水之战、垓下之战则更将兵仙韩信无攻不取的绝世韬略展现的淋漓尽致。
1、韩信在项羽帐中时任执戟郎中，大小是个郎中，虽说不是高官显位，大概也是个能够得着项羽的中上层人士，而此时项羽刚灭了秦，气势如虹，如日中天，但韩信毫不留恋，干脆的离项羽而去。
2、韩信到了汉营，首先打动了夏侯婴、萧何二人，在知晓二人多次举荐，刘邦仍然看不到自己的价值时，毅然决然连夜出奔。虽然韩信在汉营先后任连敖、治粟都尉，从他后来的出奔看，其志绝不在此。
3、刘邦在犹疑中拜韩信为大将，但是在听了《汉中对》之后，就完全改观了，史载“汉王大喜，自以为得信晚”。
4、在定三秦之役中，史料有两处记载，淮阴侯列传记载“遂听信计，部署诸将所击。”，高祖本纪记载“八月，汉王用韩信之计，从故道还，袭雍王章邯”，记载的非常清楚，定三秦，军事上是以韩信计略为主。
5、张良夏邑画谋“汉王之将独韩信可属大事，当一面。”，张良和韩信非亲非故，韩信奔蜀时，张良留在楚地伺候韩王，应该不是很熟，如果韩信没有足够出彩的表现，无法解释张良何以会给出如此判断。
6、京索之役，“信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西。”，此处非常清楚的记载，京索之役的指挥者是韩信，两个复字主语指向非常的明确。这里有不同意见者指出灌婴等人在此战中均有出彩表现，甚至把此力挽狂澜的大功劳要划给灌婴，然后无法否认的是，此时韩信是汉的大将，史料明载，韩信是京索之役的指挥者，其余的话不说也罢。
综上所述，韩信并非在伐魏之前一直在打酱油，而是一直就深受重用，手握重兵。
实际上，在实践中也不可能有任何一个帝王会把军事大权交给一个自己还需要考察的人手上。韩信之所以伐魏前和伐魏后指挥艺术截然不同，无非是伐魏前处于刘邦羽翼之下，有所制肘，无法充分施展而已，果然京索之役作为韩信独立领兵指挥作战的第一役充分展现了兵仙韩信无战必胜的无敌风姿，而后的伐魏之战、井陉之战、潍水之战、垓下之战则更将兵仙韩信无攻不取的绝世韬略展现的淋漓尽致。
