近日笔者读了樊刚先生的大作：《中等收入陷阱本质是福利陷阱》，引起了极大兴趣，并静下心来认真思考了一些问题，发现此文论证不足，甚至存在着严重的逻辑问题，所以迟迟疑疑地写了本文，和樊刚先生商榷。实际上，樊刚先生此文算不上纯学术研究文章，也没有半点星儿的创见，但具有重大政策意义，关涉到全国人民的切身利益，希望各位有识之士也认真参与讨论。
　　樊刚先生在开篇就提出了核心论点：“真正的中等收入陷阱一定是工资福利的提高快于生产力的提高，快于还不够中等的，中等收入一定是生产力要到中等水平，就是你可能还没有到中等，你的收入到了中等了。你的收入增长速度快于生产力的提高速度就出问题了。”文章的其他部分不过对此论点或作展开论述，或作补充论述。
　　显然要下如此的结论，必须首先弄清楚生产力与工资福利的关系问题，究竟它们相关，还是不相关？若相关，是正相关，还是负相关？如果不首先弄清楚这些关系，而冒然下结论，就犯严重的逻辑错误。而樊刚先生在文中却忽视这些关键问题。

　　那么生产力与工资福利究竟存在怎样关系？众所周知，生产力包含两大要素。即物的要素，主要指物化于生产工具和设备之中的科学技术；和人的要素，又包括创新创造力和员工的努力程度，创新创造力是生产力关键要素，而员工努力程度又取决于其对工资待遇满意程度，而满意程度又与信仰相关，即如果一个社会崇尚勤俭，那么容易提高满意程度，反之，亦然。可见生产力与工资福利存在着正相关关系，至少在某一区域内存在正相关关系；即工资福利提高生产力也随之而提高。实行上，这种正相关关系已经成了西方经济学的常识。众所周知，高级微观经济学中就有效率工资理论，其核心思想是：高于市场均衡价格的工资有利于提高生产效率。可惜以高深数学形式表达，恐怕一些人看不懂。如果上述分析正确，那么樊刚先生的论点无法成立。即中等收入陷阱绝非是福利陷阱。

中国很奇葩的，怪得号称有特色

我不懂学术，专家在哪里？我希望能用我认识的一大堆普通市民的收支数据狠抽他的“福利”脸....