民科吧 关注:334,557贴子:4,791,655

现在科学急需一次大改革,提升民科地位

只看楼主收藏回复

以人类目前的科技还无法触及的而且其实现在人类科学发展方向是完全不对的照这样的科学模式发展下去我觉得永远都不可能到达宇宙的边缘因为完全不是一个模式的!
就像古人和我们的差别古人发展了几千年为什么还没有我们现代人近几百年的发展呢?那是因为思想模式以及各方面形式完全是不同的同样我觉得现在的人类只有跳出科学这个圈子换个角度去思考换个方式去做才可能会有质的发展
举个简单的例子:一张纸从一角A点到另一角B点假设距离是10CM就好比我们的路一样那怎样把距离缩短呢?坐车?飞机?
NO!这时候就要跳出固定的思想范围了为什么不把那张纸中间陷下去呢?那样A点和B点就会直接重合了!不需要走一步就可以直接到达,这才是最短的距离!
而人类只追求速度光速?那有用吗?只有利用磁场把空间扭曲就像那张纸一样使A点和B点重合才是最快也是最简单的速度你说是吗?
有些事其实很简单但是科学往往把它复杂化然后把人弄得晕头转向的就这样人类还以为自己很聪明呢其实完全是错误的!
其实只要跳出这个圈子到最后也许就会有意想不到结果。


来自Android客户端1楼2014-07-08 09:22回复
    我觉得还有比折纸更快的,你只要认为你到达B点不就行了吗?
    而且还可根据个人喜好愿意配个音,比如“瞬移!”什么的。


    IP属地:广西3楼2014-07-08 10:21
    收起回复
      -------水帖虽易,升级不易,且水且珍惜


      来自Android客户端4楼2014-07-08 10:23
      回复
        也许似乎大概是,然而未必不见得


        IP属地:吉林来自Android客户端6楼2014-07-08 12:07
        回复
          楼主,你可能听空间信了个别科学家的猜想,认为空间可以折叠,即使有,你认为以目前的科技能达到吗,其实超光束涉及维度空间之间的转换,只是目前还是人类技术能涉及的


          来自手机贴吧7楼2014-07-09 18:38
          收起回复
            这个思维模式我是赞同的。但是你的理论我不敢恭维~


            IP属地:上海8楼2014-07-09 19:31
            回复
              在理想中的科学界,有科研成果才会有地位。现实当然跟理想有差距,但是只要你能拿出实实在在的成果,总会得到大家的承认。有想法是好的,但是得用科学的方法来实现。


              IP属地:江苏来自手机贴吧9楼2014-07-09 20:28
              回复
                这不是科学研究,更像是科学幻想……楼主去写科幻小说吧,肯定比你发帖有前途!


                来自iPhone客户端10楼2014-07-09 20:28
                收起回复
                  有利益才搞垄断,垄断为少部分人多利益,垄断出现贵族,贵族的利益就是少劳多得。因此就表现出行业贵族与学历贵族意识,极力的打压民间大众搞科研,阻止多人进入这个领域,不让竞争,不让分羹。


                  IP属地:广东12楼2014-07-10 20:48
                  收起回复
                    洗洗睡吧


                    IP属地:河北13楼2014-07-12 20:42
                    回复
                      这思维,你确定不是看的哆啦A梦吗?某一级哆啦A梦的空间跳跃就是这么解释的


                      来自Android客户端14楼2014-07-12 21:11
                      收起回复
                        支持楼主


                        IP属地:天津15楼2014-07-13 14:24
                        回复
                          民科的地位不是“被”提高的,是需要努力才能被认可,你什么努力都没付出就想别人认可你,太天真了。所以说:民科当自强。(话说1楼的想法我赞同,不过我想说:you can you up,技术达不到的东西说个什么……)


                          IP属地:广东来自Android客户端16楼2014-07-13 17:24
                          回复