当我们作为股票新手初入股市时，基本上是赔的，然后我们会寻找一些好的股票书籍去阅读，读着读着就会发现这样一个问题：作者明明在前章中说应该那样操作，怎么这章却说应该这样操作，不是很矛盾吗？
也有很多股友在一些基于矛盾对立的问题上问过猫否，我谨举一例来谈谈这个问题。
观点１：当大家都买进时，我们卖出。当大家都卖出时，我们买进。
观点２：顺势而为。
这两个观点是股市操作中的基本常识，然而它们是对立的，是矛盾的。
观点１的正确理解是：当最后一个原本看空者也进场时，股市就到顶了。因为没有后续力量将股价再度推高。当最后一个抱着不肯割肉的人也卖出时，大底就出现了，因为抛压没了，只需小小的买盘就能拉红。这句话是没有错的，问题在于，你无法依据这句话获得实实在在的利益，因为你无法知道谁是“最后一个”以及“最后一个买了没有卖了没有”。但是这句话加深了我们对股市的理解。于是我们就以为股市就是这么回事。
后面我们又遇到了观点２，顺势而为，首页我们要看到势，事实证明当大势朝上时买入股票，赢面是非常大的。但是当大势朝上时一定是因为很多人在买，只有大家都在买股价才能推高。这里矛盾就出现了，因为观点１告诉你当大家都买进时你应卖出。
此时投资者开始迷糊，这两个观点，哪个对？
股市中这种矛盾现象是很普遍的，事实上以上两种观点都是正确的，难点在于你如何理解，如何在不同市道中运用。股市之所以难做，是因为这样做可能对，那样做可能也对，这样做可能错，那样做可能也错。它有太多的可能，以至于让我们无所适从。我们只有依照技术分析建立自己的交易系统，方能突破这种泥潭，走上稳健赢利之道。
本篇只在于帮助大家理清思路，更深刻的认识股市，不要完全沉湎于一种所谓“至理名言”中，因为这些名言大多是无所遵从的，也不要因两个有矛盾观点的名言而苦苦思索到底该信谁。这些虽然是很多前辈赔掉无数的血汗钱得到的真知，然而这真知并不能换来钱，只能加深你对股市的理解。
用辨证对比的角度去学习，多验证。——信天信地信自己。