宾得吧 关注：81,476贴子：1,716,675
说的是挺像模像样的，可惜一推敲发现全是狡辩，我看过你的原帖，因为实在太神论都懒得回，没想到你还发个后续，给你慢慢点点：
尽管你本帖说的是你"不在乎“后期，可你的原文却是”看不上那些经过后期制作的照片，那和单反没关系。哪怕所有人都这么玩，我也不会跟风，我只想记录最真实的色彩。“首先我倒问问你，你说后期的照片和单反没关系，那你觉得什么是和单反有关系的？和本文大部分说辞一样，虽然”不跟风，只想记录真实色彩“听起来是挺独特的，但实际上只反映了你内在的空虚和知识的匮乏。明确一点，只有raw格式是忠实记录所谓的”真实色彩“的，因为他记录的是拍摄时的光圈、快门等数据。jpg格式本身就是机身对原拍摄数据进行修改、”后期“的结果。那么你扪心自问，你每一张照片都用了raw，并且坚持拿到电脑上用软件转成jpg了吗？如若不然，那么你没资格说自己记录的都是所谓的”最真实的色彩“。其次我要问你，你会后期吗？你能通过后期把一张不够完美的照片（欠曝的，有瑕疵的）通过软件修改成让人耳目一新的照片吗？如果你没有这个能力，别说自己是”为了追求真实色彩拒绝后期“，因为你不是会后期而拒绝后期，你就是根本不会。用你的例子说就是你根本没尝过甜味，却说自己偏爱吃盐。
第二说说真实。什么是真实？我觉得作为摄影来说根本没有真实与否的说法，只有美与不美。暂且不说人的目光在短期内看到的事物的局限性，就说你如果不会操控相机，那你即便对着天堂，拍出来的可能也只是一片黑或者一片白。那这算是”单反相机欺骗了你“还是”别的什么欺骗了你“？这还算极端了，有的时候欠曝的照片，拿出来一看，整个灰蒙蒙的，不后期一下你好意思直接拿出去跟别人说，这是我拍的某某某景区？这还算是好的，像逆光人像片这种，不用反光板或者闪光灯做补光，人物的脸和背景永远只能二选一。要么人黑背景正常，要么人正常背景过曝。那这又是谁骗了谁？你好意思拿出去和别人说，”这是我给你拍的人像“吗？适当后期是应该的，合理的，只要是美的，就是好的。像9楼那样的照片，要是不提高一下暗部的亮度那么人就是黑乎乎的一片，毫无美感。再换个极端的例子，早期的黑白照片那全是黑的白的灰的，那也不影响照片本身是美的，好的，有内涵的。不会有人指责他没有还原真实色彩。所以我一直觉得口口声声为了追求真实拒绝后期的有很大一部分属于不会后期的新手。一方面懒得学，然后给自己找个借口。另一方面也不了解相机性能和局限。
我认为摄影本身的意义，有很大一部分就在于能展现人眼看不到的美，或者作为个人接触不到的美。比如有的片子通过扫光拍摄水滴落下的那一瞬间，正常人要通过训练很久才能看得到一瞬，而通过拍下照片，却能把水滴落下的那一瞬定格。如果再有一些别的手段，甚至可以拍到那一瞬间里水滴内部反射出的背景，做到真正的”纳须弥于芥子“；再比如延时摄影，这是正常人眼根本不可能捕捉到的美，却能通过一段视频，完美表现世事变迁的感觉。再比如因为环境污染，雾霾等问题拍下的片子不通透，那通过后期可以让片子润色不少，弥补平常看不到这样美好的景色的缺憾。这些都是能通过后期手段润色以后扬长避短的。
摄影是创作，是表达，也可以是记录。但是这些都有一个前提，那就是有主题。有了主题，才能有方向的去除一些，突出一些，从而表现一些。
供参考。
尽管你本帖说的是你"不在乎“后期，可你的原文却是”看不上那些经过后期制作的照片，那和单反没关系。哪怕所有人都这么玩，我也不会跟风，我只想记录最真实的色彩。“首先我倒问问你，你说后期的照片和单反没关系，那你觉得什么是和单反有关系的？和本文大部分说辞一样，虽然”不跟风，只想记录真实色彩“听起来是挺独特的，但实际上只反映了你内在的空虚和知识的匮乏。明确一点，只有raw格式是忠实记录所谓的”真实色彩“的，因为他记录的是拍摄时的光圈、快门等数据。jpg格式本身就是机身对原拍摄数据进行修改、”后期“的结果。那么你扪心自问，你每一张照片都用了raw，并且坚持拿到电脑上用软件转成jpg了吗？如若不然，那么你没资格说自己记录的都是所谓的”最真实的色彩“。其次我要问你，你会后期吗？你能通过后期把一张不够完美的照片（欠曝的，有瑕疵的）通过软件修改成让人耳目一新的照片吗？如果你没有这个能力，别说自己是”为了追求真实色彩拒绝后期“，因为你不是会后期而拒绝后期，你就是根本不会。用你的例子说就是你根本没尝过甜味，却说自己偏爱吃盐。
第二说说真实。什么是真实？我觉得作为摄影来说根本没有真实与否的说法，只有美与不美。暂且不说人的目光在短期内看到的事物的局限性，就说你如果不会操控相机，那你即便对着天堂，拍出来的可能也只是一片黑或者一片白。那这算是”单反相机欺骗了你“还是”别的什么欺骗了你“？这还算极端了，有的时候欠曝的照片，拿出来一看，整个灰蒙蒙的，不后期一下你好意思直接拿出去跟别人说，这是我拍的某某某景区？这还算是好的，像逆光人像片这种，不用反光板或者闪光灯做补光，人物的脸和背景永远只能二选一。要么人黑背景正常，要么人正常背景过曝。那这又是谁骗了谁？你好意思拿出去和别人说，”这是我给你拍的人像“吗？适当后期是应该的，合理的，只要是美的，就是好的。像9楼那样的照片，要是不提高一下暗部的亮度那么人就是黑乎乎的一片，毫无美感。再换个极端的例子，早期的黑白照片那全是黑的白的灰的，那也不影响照片本身是美的，好的，有内涵的。不会有人指责他没有还原真实色彩。所以我一直觉得口口声声为了追求真实拒绝后期的有很大一部分属于不会后期的新手。一方面懒得学，然后给自己找个借口。另一方面也不了解相机性能和局限。
我认为摄影本身的意义，有很大一部分就在于能展现人眼看不到的美，或者作为个人接触不到的美。比如有的片子通过扫光拍摄水滴落下的那一瞬间，正常人要通过训练很久才能看得到一瞬，而通过拍下照片，却能把水滴落下的那一瞬定格。如果再有一些别的手段，甚至可以拍到那一瞬间里水滴内部反射出的背景，做到真正的”纳须弥于芥子“；再比如延时摄影，这是正常人眼根本不可能捕捉到的美，却能通过一段视频，完美表现世事变迁的感觉。再比如因为环境污染，雾霾等问题拍下的片子不通透，那通过后期可以让片子润色不少，弥补平常看不到这样美好的景色的缺憾。这些都是能通过后期手段润色以后扬长避短的。
摄影是创作，是表达，也可以是记录。但是这些都有一个前提，那就是有主题。有了主题，才能有方向的去除一些，突出一些，从而表现一些。
供参考。
