我的时间不凑巧，对映山红的答复有些迟缓，首先表示歉意。
由于映山红的帖子响应者众，发言已经很多了，为免回复被淹没，单发此帖以作回应，请各位令友明鉴。
以下是我的六点回应：
第一，“令吧大哥”、“核心”的称谓愧不敢领。我只是部分令友年龄上的“大哥”甚至“大叔”，并非德高望重、众人拥戴的“令吧大哥”；令吧的核心始终是帮助朱令的实际行动，按在某个人头上特别是安在我头上不合适。
第二，天涯ID不是评论天涯的必备条件。以我不亮天涯ID为由试图剥夺发言权有点霸道，谁是谁非任评说，如果没有贴吧和天涯令友的共同努力，仅仅由天涯ID自决，失败的可能就不是硬盘、醉漠等人了。
第三，始作俑者是指首先做坏事的人。我所指的“天涯之乱”是“天涯小分队”与硬盘等人这一轮的纷争，本人认为其起始原因是“熊猫先退出再小号潜回，并继续其惯用的排斥异己、罗织罪名的恶行，硬盘等人正是利用熊猫恶行有失道义为突破口，进而不断扩大打击面，对积极参与帮助朱令行动的令友进行攻击。说熊猫是“天涯之乱”的始作俑者，我认为恰如其分。
第四，功过不能混淆。列举熊猫的功绩，并不能说明其非始作俑者；硬盘、醉漠等人的行为不符合始作俑者特征，称为罪魁祸首或者更贴切，揪出罪魁祸首并不能洗却始作俑者的恶行。在讨论“始作俑者”时，片面强调其功绩，无助于厘清事实。
第五，熊猫的错误是不可忽视或包容的原则性错误。排斥异己、罗织罪名、雄猫式站队和“扒皮”，已经造成了严重恶果，如今仍然继续为恶，如不得到有效遏制，必将再次产生严重后果。硬盘等人的失败，源于其不断突破作为令友的底线引起众怒，与熊猫的所谓“扒皮”关系并不大，熊猫式“扒皮”是令友恶性内斗的重大隐患。
第六，敌人有时是打出来的。每位令友都不是圣人，不同意见站队互殴中难免出现偶尔突破底线者，一方碍于情面为其出头撑腰、呐喊站队，一方紧抓住不放穷追猛打，就会出现成批令友被攻击的局面，还请各位朋友就事论事，不要情绪化地发表站队言论。
另外，熊猫一直说有人给我传私信指称“熊猫说我是胖闲闲”，情况并非如此。我在西狼声明帖中亲眼看到熊猫暗指我为胖闲闲，如今该发言不知已被何人删除，我所言是否属实，大家各自心证吧。