第一点怎么来的？断章取义有意思？消费者是负税人不是纳税人。楼主不懂就来了？

消费者承担的，所以是负税人，但不是纳税人。嗯。很重要，说两遍。

http://baike.baidu.com/view/705490.htm?fr=aladdin
百度百科。自己瞎说不如静心看看真材实料。

纳税人百度百科，原文复制——
“纳税义务人是指税法中规定的直接负有纳税义务的单位或个人。每种税收都有各自的纳税人。纳税人究竟是谁，一般随课税对象的确定而确定。例如个人所得税法中工资、薪金所得，其纳税人是有工资、薪金所得的个人，房产税的纳税人是产权所有人或者使用人，契税是以所有权发生转移变动的不动产为征税对象，向产权承受人征收的一种财产税，其纳税人是产权承受人。同一种税，纳税人可以是企业、单位和个人，如增值税，企业生产销售的产品，纳税人是企业；个人销售的产品，纳税人就是个人。”
你自己看清楚了，”个人所得税的纳税人是有工资、薪金所得的人 “，”房产税的纳税人是产权所有人或者使用人“，你竟敢信口雌黄说自然人不是纳税人，你不是中国人看不懂汉字？

负税人是最终负担税款的单位和个人。在实际生活中，有的税收由纳税人自己负担，纳税人本身就是负税人，如个人所得税、企业所得税等；有的税收虽然由纳税人缴纳，但实际上是由别人负担的，纳税人和负税人不一致，这就是通常所说的税负的转嫁问题，如增值税、消费税和营业税等。

简介编辑实际负担税款的单位及个人。在税负不能转嫁的条件下，负税人也就是纳税人；在税负能够转嫁的条件下，负税人并不是纳税人。这时的负税人，是税负归宿，即在税负转嫁的辗转过程中，最终负担税款的单位或个人。纳税人是由国家税法规定的，而负税人则是在社会经济活动中所形成的。在自然经济中，负税人主要是从事生产经营活动并占有剩余产品的农民；在商品经济中则包括生产资料所有者和经营者、劳动力所有者，以及消费者。纳税人按照税法规定缴了税，有时可以在一定的客观经济条件下，将所缴纳的税款转嫁给他人负担。因此，国家在按照负担能力和有关政策制定税率时，不仅要着眼于一定课税客体的纳税人，而且要更加注意着眼于负税人。一般来说，所得税和财产税的税负很难转嫁，纳税人同时又是负税人；而对商品和劳务的课税，容易使税收负担由生产者或销售者转移到消费者或购买者的身上。在这种情况下，负税人与纳税人往往不一致。

我说的是负税人。你说纳税人。

在税负不能转嫁的条件下，负税人也就是纳税人；在税负能够转嫁的条件下，负税人并不是纳税人。

至于你的第二点明显是你自己的理解而已。并不是真正符合实际的解释。你很自信，但是自信没有太大用处。你好歹也算是能买房的。但是对自己的权利却仅仅停留在初步的理解，或者说了解上。是有点可惜。

还是看看百度百科的定义，
负税人与纳税人
负税人与纳税人是两个既相联系又相区别的概念。
1、纳税人是指的直接负有纳税义务的单位和个人，而负税人是最终的单位和个人。
2、纳税人不一定是税款的实际承担者，即纳税人不一定就是负税人。当纳税人所缴的税款是由自己负担时，纳税人与负税人是一致的。当纳税人通过一定的途径将税款转嫁给他人负担时，纳税人就不是负税人。在我国现有税法规定的范围内，不一定每个公民都是直接的纳税人，但人人都是商品和劳务的消费者，因而都是实际的负税人，都为增加国家财政收入作出了贡献。

消费税上按百度百科的解释的确是消费者是负税人，但是你承不承认消费税最终是由消费者承担的？
房产税上，交税的人既是负税人也是纳税人，你承不承认？个人所得税缴纳者既是负税人也是纳税人，你承不承认？
这里我承认，我错的是弄错了两个概念的区别，并且还在你贴的东西里学到了东西，但我的实质还是没错的，你说消费者买了手机就认为自己交了税，为国家税收作出了贡献的想法是错的，实际上在消费税的缴纳方只是代为交税的，代交的比实际承担税的还牛X了，这种道理到哪里说的过去？如果你有一朋友办喜事你要上人情，但你不能到场，请人代为上情，而后来你又把这钱还给代你上情的人了，你说这个人情钱是你给的，还是那个代交的给的？收人情的难道要记在代交的人头上？
还有我问你，买卖房屋交税的是不是直接纳税的？

奇怪了。都能买房的人怎么连这么简单道理都要狡辩呢？你说错了我指出了，我也解释了我没说错。恩、两点。你非要胡搅蛮缠。说实在的，你不说话了我也不会得理不让人。你非要嘴硬那就陪你玩呗。

我的意思是，有的人并不是纳税人。不要以为自己花了钱就怎么样了。而且，纳税的都是好公民，负税者是可敬的，间接或直接为祖国的发展做出了贡献。
政治正确了吧~

我算搞明白了，你的意思就是负税人不一定等于纳税人，纳税人只有纳税的义务是实实在在的，而纳税人的权利就全是虚的，是不是？
而且你也知道现在关于负税人和纳税人的概念还有争议，但是不管怎么样现在负税人和纳税人现在概念就是这么界定的，所以你就是正确的。你还由此生出优越感了，你良心亏不亏？
概念不一定等于实质，若是概念与实质不符时，你认为是该改概念呢，还是否定实质呢？
还有你关于科普税的贴子里的赠品的税的问题，你的意思是赠品销售方或生产方都交了税的，而赠品却是免费赠给消费者的，所以说纳税人不是消费者。我要说无论他是赠的还是卖的他都是消费者承担了赠品的税的，区别只在于销售方赚的多或少而已。
消费税说到实质上代为缴税的不应该界定为纳税人，他只是税务部门向销售方或生产方、流通方预征代征消费税，也就是现在界定为消费税纳税人的只是代缴，而真正的纳税人还是消费者。
关于纳税方面的问题，我还有一个亲身经历的实例，我作为开发方卖给别人一套房子，那套房子是样板房，所以装修花了不少钱，房子本身只有60万，装修就花了40万，因此卖给别人100万，买房者在缴税时发现税高达8万多，光为装修就付3万多的税，他无法接受，我们就到税务局问，我们的理由是为房价本身交税无可非议，但是还是为装修交税说不过去，因为装修时装饰公司为此交过了税，而到开发单位时开发单位也为房屋装修交了相应的税，现在买房的人还要为装修交一道税，这一套房子为装修就交了三道税了，对此税务局的说，我们都知道这个不合理，但现行税收政策就是这样的，你可以选择不买，买就必然要为装修部分交税。你看，税务的都承认这不合理，你竟然还口口声声说你正确你合理，你可以说现行就是这么操作的，但是你不能说你正确、你合理。