这里我想拿中投来说话。
那么首先，我认为SF最稳定的输出，应该还是中投。
有个说法挺怪诞的，就是我们说PF有胜于SF的稳定输出。
但是，撇开PF进攻的手段不说，PF面对的更多时候是拥有最高盖帽能力的C。
而SF就不一样吧，弹跳流除外，但我认为内线进攻型终究不是SF的归宿。
可是大家又会觉得，SF游离在中距离位置尝试进攻得分的时候，不还是不稳定吗。
该如何稳定呢？
还拿PF的进攻来说话，如果没有挡扣，PF面对的是对面的PG，那么哪怕有一丝空隙可以起扣，PF应该都会毫不犹豫吧。
其实无论PF做什么，会玩的2T的PG都会努力去保障被冒以后的地板，而1.5却不太可能，因为不太可能以SF作为进攻核心，尽管这与我的愿望相悖。
不过，1.5有QE挡。不要说对手会做针对性的防守，QE挡容易被破解之类的话，其实不管你挡没挡好，哪怕是PG站在SF身后了，总之当PG就站在身边的时候，作为SF你觉得你投出去是没有压力的，即使被冒了也可能有地板。
你要想，PF挡扣更多时候是和C挡，PG也一样不可能说完全保住地板。
上面说的有点跑题。
下面入正题，我觉得，
SF的中投要有原则。
原则就是不管遇到何种情形都不太可能更改的应对方式。
不管你装不装投篮姿势，你的中投都可以订好原则。
比如我这个球投，下一个球不投，下下个球投，下下下个球不投。
或者说我这个姿势是一定出手的，这个姿势一定用来骗跳。
很多时候我们可能为了骗跳放弃一次投篮机会，结果对面又没被骗。
你下一次投了，反倒又被冒了。
这是什么问题？
你要搞清楚，你是进攻者，除非你不想进攻，进攻就要亮剑，你不能去看防守者的反应再做决定，你不能被防守者牵着鼻子走啊。
如果你的进攻没有原则，那么很不幸，通常最省力的防守方法可能就是，面对你一个SF，我坚决不跳，或者我看你脚离不离地（这个可能有点累，容易顾此失彼）。
要想让中投也变得有威胁，那么你反跑出一小段空档的投篮就要有原则（大空位投篮的机会并不多，但其实一点空档已经能有命中了）。
这一个球我一定投出去，下一个球我一定不投。这一个姿势我一定出手，这个姿势我一定不出手。
然后个人觉得还可以配合上R假投真传2来使用。
就像我们尝试扣篮进攻的时候，都会过滤掉普通扣，用科比来扣，可能也会过滤掉普通上篮，用旋转飘投。
这其中道理都是一样的。当我下一个上篮是旋转飘球，下一个扣篮是科比的时候，如果我准备进攻，我冲到篮下一定会毫不犹豫。
最后我想说，如果打算进攻了！那你就要果断亮剑给对手看。
有句话在这里并不适用，不是该出手时就出手，因为“该”是在有好的机会之下的。
而是你决定，确定你要出手时就出手！