关于本期《晓松奇谈》的看法

一楼度娘

关于本期《晓松奇谈》一战前的1913，本人想谈谈自己的看法。
高晓松的经历十分丰富，也是一个爱读书的学者，生在中国，在美国发展多年，他的思想同时又中西方的观点，这个是很可贵的，而且《晓说》和《晓松奇谈》一直到现在，他的许多在海外的见识我都是非常赞同的。不过这一期我还是觉得高晓松犯了许多的错误。

不感兴趣

开通SVIP免广告

首先，高晓松把一战前的世界局势和现在的世界局势做对比，也很明白的说了当时的德国和现在的中国有许多的类似之处。这个我只能部分承认，首先一战前的世界在高晓松看来只包括了欧洲，他压根就没有考虑到其他的地区的力量。一战前1913年世界第一经济强国是美国，其次是德国，然后是英法。但是世界第一政治大国确实是英国无疑，英国也确实是当时世界的领导者。现在的世界，美国毫无疑问是世界第一强国，这个无论在政治上，经济上，文化上都是如此，中国在这几方面和美国相比还有很长的路要走，换句话讲，现在的美国比当时的英国要更强。当时的德国面对的对手其实也不仅仅是英国，还有美国。虽然美国当时奉行的是孤立主义的外交政策，和现在中国的不干涉他国内政如出一辙，但是由于美国是一个由新教徒和移民者建立的国家，他的国家民众大部分其实还是英国的后裔，美国的国家语言是英语，美国的文化是盎格鲁—撒克逊文化，英美两国的文化和德国的日耳曼文化大不一样，因此德国和英国在文化上的竞争其实也在和美国竞争，在政治上其实同样如此。从这一方面说，当时的德国面对的对手比现在的中国要更强，他面对的是世界第一经济强国和世界第一政治强国。

高晓松老师在节目里面的说辞，可以让人很明显的感觉到他的态度其实是偏向英国和美国的，好像一战的爆发英国多么无辜一样。一战的爆发英国有没有责任？英国当然要负有极大的责任。英国当老大，靠的是有着当时世界上最强大的海军，这一点今天的美国和当年的应该一样，美国今天的海军更强。今天世界上的航母里面，一半以上的航母是美国所有，美国航母的吨位占到了世界的80%。但是一个衰落中的老大和一个崛起中的老二最大的矛盾其实就在于老大的心态一直没有变化。在当老大时，其他小弟都和弱，当然就是老大说什么就是什么了，但是一旦实力发生了变化，老大的实力没有那么强时，老大的心态还是当老大时候的那种心态，这就很危险了。英国自己殖民，是世界上的头号殖民帝国，英国的日不落帝国就是殖民出来的，所以对于德国出去殖民英国就很不爽了。英国对德国的政策也是遏制的政策，英国和德国的海军军备竞赛就是在这样的背景下发生的。现在的美国对中国也是一样的，世界老大当久了，就想永久当下去。美国奥巴马总统在西点军校上讲话说美国还要领导世界100年，美国今天也有专门遏制中国的“重返亚太”战略，把60%的美国军队部署在亚太，不断煽动中国周边小国对抗中国，同时对中国的国防建设“严重关切”，其目的就是拖住中国崛起的步伐。老大的这种生怕小弟抢了自己的位置的心态根植与美英二国的文化之间，也在实质性的影响着国家的外交政策。

再来说说关于高晓松说的老大领导世界的“正义性”问题，高晓松说，中国和德国有一点很像那就是中国和德国都不是民主国家，而且也很担心其他国家在老二身上推广民主，这个确实是事实。但是我们也要来看看，民主到底是什么。英国光荣革命以后，英国成为了君主立宪制的国家，也是世界第一个民主国家，一战前的德国政府其实是一个类似英国和俄国的混合体，德国有议会，可以对政府的财政收入有一定约束，但是德国的国家权力还是掌握在德皇手中，也就是介于民主与专制之间，今天的中国其实和当年的德国也差不多。但是两国的专制都不是一天来的，都是有传统的。在拥有长期专制历史的国家和地区推广民主后果是什么，大家可以去看看中东，阿拉伯之春变成了阿拉伯之冬，俄罗斯经历了苏联解体后的乱局不是一样走上了介于民主与专制之间的道路么。民主对于本国人民来说确实是好东西，民主代表人民的利益。其实中国几千年的统治也不完全是专制，如果政府不能考虑人民的利益，他的统治肯定不能够稳固，孟子也说“得民心者得天下”，我相信孟子的其他主张或许那些帝王不喜欢，但是这一条很多帝王还是切实实践了的。而且民主表现的形式也绝对不仅仅是议会这一种，民主的表现形式也有其他的方式，比如公投。