意义很深刻，不得不赞

好贴，

楼主，你先问问自己：愿意做人，还是做狼，还是做狗？
我很想听你的答案。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

你是不懂人类才会说这种话

我们都知道养殖业。无论是养鸡，养鸭，还是养鱼。我们都是人为创造一种同质化的系统。
为什么这个系统会同质化？因为创造者的目是单一的，养鸡的就想收获的鸡越多越好；养鸭的就想收获的鸭越多越好；养鱼的就想收获的鱼越多越好。
于是养殖的技术，无外乎消除这个养殖系统里一切外源竞争因素，只希望所有的资源，用在被养殖的生物身上。于是，在这个系统里，只有唯一的生态位，所有的被养殖的生物，都是同质的，它们之间面临着严峻的竞争。为了避免竞争带来损耗，养殖者必须源源不断向这个系统投入资源。也就是饲料。
因此，在单一生态位上，解决竞争的手段，只能是扩大资源数量。
鲁迅笔下的铁屋子，甚至三十年前的中国，都和一个养殖场没有分别。

当然现在的世界上，仍然有一个养殖场，那就是朝鲜。
说到这里，我们不难发现，自然界自组织的生态系统，竞争并不是主流，靠生态多样性错位，丰富生态位来避免竞争才是主流。
那么达尔文的物竞天择，适者生存，对于竞争的描述，是否有些夸大其词了呢？
进化论是偏激的，我只能这么说。

这贴应该精，你也是我今天，遇到的第二位圣人！

43楼问我，是愿意做人，还是愿意做狼或者做狗。
这个问题问得好。2吧的特点是屌丝多，但是反洗脑的人也多。2吧大部分人，是属于思想上渐有觉醒，行动上还有不足的一个特定群体。
因此我说生态位的时候，很多人自然而然生出了反感，认为我是在给穷人洗脑。
而且当我提到狼吃肉，狗吃屎的时候，很多人也自然而然生出厌恶之情。这就是我一开始提出的，人们总是迷失在自己杜撰的概念里。
当你觉得狗吃屎很贱，狼吃肉很高大上的时候，其实你是代入了人类的道德概念，促发自己的情绪，然后迷失了客观性。事实上，狗在吃屎的时候并不会觉得自己很贱，狼吃肉的时候也没有什么自豪感。无论吃肉还是吃屎，都是同一个目的，吃饱，活着。
因此，无论做人、做狼、还是做狗，都不应该是你现在的选择，而是你出生时的选择。这个选择已经结束了。
当然，我也明白43楼的意思，他是想说：你选择做富豪、还是做屌丝。
我想告诉你的是，这是你的选择，不是我的选择。因为你给出的选择范围太窄，只局限于物质层面。没有囊括我的选择范围。有的人，活着是为了吃饭，有的人吃饭是为了活着。

当然，你成为什么样的人，的确是一种选择。
有人说，我无法选择我的出身。
我想反问的时候，你有什么证据证明你的出身不是自己的选择？
你确定你真的知道“自己”是谁吗？
如果你既不知前生，又不晓来世，更没有琢磨过自己是谁，那么你有什么资格说：你没有选择自己的出身？

先不纠结于出身，即便是现在，请问有多少人真正选择过自己要做什么样的人？
既不敢想，更不敢做，还要不停放大社会阴暗面来为自己开脱。
如果你没有选择，你就什么也不是。
只是被圈养的一个躯壳而已。

喵了个汪的

同样是富豪，马云做电商，王健林做房产，比尔盖茨做软件；
同样是做软件，比尔盖茨做操作系统，谢尔盖佩林做搜索引擎；
同样是做搜索引擎，谷歌以不作恶扩张海外，百度以中国特色独霸大陆；
同样是中国特色，百度伪君子，360耍流氓；
同样是耍流氓，360有底线，瑞星无底线；
……
商业上有句话：叫差异化竞争。
为什么要差异化，其实就是尽量避免竞争。
这和生态多样性适用同一个规则。

楼主你好厉害，逻辑清晰理性判断独立思考