约翰狄克森卡尔吧 关注:1,833贴子:14,835

【心得】<<三口棺材>>读后感 --- 华丽密室内藏的「空幻」

只看楼主收藏回复

John Dickson Carr  约翰.狄克森.卡尔 系列
<<三口棺材>>
The Three Coffins

葛里莫教授喜爱跟朋友在酒吧说说巫术跟诈骗故事, 在某一次聚会之中, 走来一位自称魔术师的人, 说自己可以於棺材中跑出来, 甚至威吓某天会再次拜访, 而最后一位神秘人, 还真的如这位魔术师所约定, 某天深夜戴上面具, 出现在葛里莫的家门, 最后还真的把教授於密室中杀死? 难道这种穿越棺材的法术是真实存在而非空谈? 菲尔教授跟海德雷刑事组督察长再次合作, 为揭开这件杀人案件的内情, 一步步深入调查, 发现葛里莫的友人, 女儿, 女儿的男友们, 仆人, 管家都有一定嫌疑与不想告人的内情, 而发现的一幅巨型油画, 更画出了如魔术师所说的「三口棺材」, 这到底是一场怎样的阴谋? 就看看你能否破解这密室之谜了.
本书可推理的部份很多, 而一如书中序言, 你能100%相信的就只有管家米尔斯的证词, 其他都是有可疑之处, 又或隐藏部份案情. 这次的密室颇有趣, 要破解不算容易, 但要说公平性的话, 相信就颇为欠奉了. 所以各位读者如果推理了一段短时间无法破解, 就直接看解谜篇吧, 那样此小说还能提供给你一定程度的乐趣, 因为结局有不少情节是解谜前并没有提及, 也可说是完全自圆其说而写的. 另外魔术师被杀一段的所谓推理, 良心建议还是直接放弃会比较有意思, 看成是剧情发展, 以及密室谋杀部份的解谜线索会比较好, 虽然这段写的很出色也很神, 但就因太神反而最后就变得基本上不可行, 甚或只能算是天方夜谭了.
《三口棺材》也是卡尔的名作之一, 开场诡异, 加入多种布局引人入胜, 紧张的剧情以及几段小恋曲穿插於故事之中, 可算是绝无冷场, 趣味性十足的作品. 可是, 如果只以「推理度」来看此作的的话, 可说是看的推理迷火冒三丈, 不能算是合格的了. 真不明白当年此作是如何得到「年度最佳密室小说」奖, 相信当年要不是没有人写密室谋杀, 就是其他的作品写的更劣而已, 甚至令人觉得这根本不应是菲尔博士系列的作品. 如果你对卡尔的密室有兴趣, 相信也会想看看此作品吧.
评价: 7分 多重布局, 剧情紧张, 唯推理的严谨度令人失望, 可以一看的作品.


IP属地:英国1楼2014-10-31 21:02回复
    但是你所谓没提及的部分基本也不影响结论的推出吧


    IP属地:江苏2楼2014-10-31 21:53
    收起回复
      回复 谢洛克 :噢,好像我们说岔了。格里莫进屋确实没人看见,不过跳的方法确实是唯一可行的吧。
      另外如果你追求的是奎因式的推理,指望卡尔也列个挑战读者什么的,似乎不现实。
      三口的诡计属于那种不可复制的,想法惊人,只是巧合有些多;线索给得还极其隐晦(卡尔貌似线索都很隐晦);但推理小说的谜面和谜底差不多同等重要,卡尔的谜面很华丽,谜底即使不是顶级,也不算坑。如果不喜欢,也正常,口味问题了。


      IP属地:江苏3楼2014-10-31 23:32
      收起回复
        祝楼主万圣节快乐!


        IP属地:江苏4楼2014-10-31 23:35
        收起回复
          lz看的是台版??
          本人当初看的是译文出版社的,翻译毁人不倦啊。。
          就核心谜题而言,线索、推理是很完备的。
          镜子的诡计简直惊为天人,膜拜不已。


          IP属地:江苏5楼2014-11-01 10:46
          收起回复
            个人觉得翁译本不如辛译本(吉林),楼主不妨再读一遍,说不定能找出些新的线索来。


            IP属地:江苏7楼2014-11-01 22:04
            收起回复
              棒!


              来自Android客户端8楼2014-11-02 08:15
              回复
                @akfefnscsterdu
                回复 akfefnscsterdu :NEIGHBOURHOOD 这字在第2章, 就代表你能从你的邻居家中跳到你家? 这推理还真是太神了.
                另外, 就算我的大厦跟我对面的大厦, 都是称为Neighbourhood,
                又或同屋村之内各栋大厦, 也可当作是Neighbourhood,
                但相隔可以是几10米至几百米的, 不要说村了,
                就说市区吧, 两栋屋隔几10米要怎样跳? 而且为什麼跳了就没脚印?
                你来说说, 有什麼章节曾说明那个踏脚的地方很近邻家?
                如果真是要大家这推理, 就会说明距离.
                你利用一个曾出现的英文字就当成已给予线索,
                那跟自我脑补来自圆其说,
                又有何分别呢?


                IP属地:英国11楼2014-11-02 21:25
                收起回复
                  @沐秋阳乱舞
                  首先, 现在是跟你讨论书中推理的弱点,
                  如果你纯粹要说, 我很喜欢这书, 什麼都是对的,
                  那是爱好, 不是讨论. 你的爱好我明白, 我也觉得这书有好看的地方,
                  我也不能阻止你,
                  但说到推理方面, 我是非常有要求的, 那请你用理论说服我.
                  Neighbourhood, 可以是邻居, 也可是社区, 街坊的意思.
                  你要自行想像是前后左右有好多人一起居住, 是你的自由.
                  这英文字没有任何代表有人住的很近的意思.
                  这麼含糊的一个字并不能称之为「线索」,
                  那在中文而言只叫「牵强」或「穿凿附会」.
                  一个英文字你就说成有线索,
                  那基本上你其实是无视这本为推理小说,
                  而当成幻想小说类了.
                  再来,
                  退个1万步而言, 就算有邻居,
                  这跟有你可以跳到邻居的地方不被发现, 完全是两码子事.
                  如果你硬是要说1930跟现在不同, 你就更应该明白到,
                  那时的屋子不可能如今天城市这麼接近, 间隔是大很多的,
                  我已经当成是现今居住环境这麼挤的现代社会来跟你说了,
                  你认为你有可能跳到隔壁屋的某石板上, 而不在雪地上(如果下雪的话)留下足迹,
                  ARE YOU SURE?
                  我再退3万步, 同意一位中了枪的超人可以跳这麼远, 而且两屋非常之近好了,
                  警察都是盲的, 没发现连接这麼近, 所以认定「没有脚印」好了.
                  作为一本推理小说, 作者有义务告诉大家周围的情况,
                  让读者作出公平推理.
                  就算要布局花时间在烟囱什麼的做成假线索也好,
                  也应公平的告诉读者这情况, 而作者并没有.
                  这就是我针对此书的推理部份所提出的的问题.
                  至於你说凶手硬是在中了枪之后也坚持要实行诡计,
                  就如上面所言, 凶手真的超喜欢这诡计, 喜欢到忘了当初是为了不用死吧,
                  这勉强也是说的通的, 反正总有各种怪人存在.


                  IP属地:英国12楼2014-11-02 22:52
                  回复
                    neighborhood ,有邻居的意思。这个词出现,至少说明葛宅不是独户。


                    IP属地:江苏来自手机贴吧13楼2014-11-03 00:03
                    回复
                      不可能下得太绝对;就书里而言,卡街房屋就很挤


                      IP属地:江苏来自手机贴吧14楼2014-11-03 00:05
                      回复
                        楼主的一丝不苟令人佩服,而且我也并未否认这书有不合理之处。再举一例:下过雪的屋顶会不会很滑?判断严谨与否的标准我和你确实不一样。小说本身具有一定夸张。所以不可能将我的标准强加于你。正如君言,你认为邻家离得远(远到人力不可越)也是你的自由。是否一定不能成功地跳到石板上,也许还是可以的。


                        IP属地:江苏来自手机贴吧15楼2014-11-03 00:19
                        回复
                          如果我说, 邻家是隔著整个花园, 奥运冠军也跳不到的距离,
                          就如下图这种. (故事中而言, 这种的可能性很高, 因为葛教授是富有的.)


                          相信你们铁定不满, 说既可以是这样, 也可以不是这样, 对吧?
                          所以这种邻居方式, 由於不合你们的推理要求,
                          就不在你们的讨论之列, 我们就一起直接无视吧. OK? ^___^
                          (因为有钱人也可以住便宜一点的, 好吧?)
                          但大家可能都不了解英国的建筑方式.
                          就先来看看实景其实是如何. (其实英国的建筑一直都差不多都没变.)

                          这张是1930的英国
                          跟著是其他的



                          以上, 就应该是你们说的Neighbourhood了, 对吧.
                          事实上你现在到英国, 一样是可以看到这种建筑为主.
                          就算福尔摩斯居住的贝克街也一样是这种形式.
                          有够近了, 对不对?
                          跟著你应该就会发现故事中的问题.
                          问题来了. 如果你跟邻家都是墙贴墙,
                          你要怎麼跳?
                          如果你们仍坚持能跳的话, 也好, 你们也提供一些图片,
                          来说明如何能跳好了.
                          你跟你的邻居, 跟本就是墙壁贴墙壁的.


                          IP属地:英国16楼2014-11-03 02:50
                          收起回复
                            楼主肯专门找这种图片足见认真。但还是用楼主的说法,这样的街道形式符合楼主的观点,所以你(有可能)选择性地把它贴出来。
                            不知楼主觉不觉得,我们一直争的,其实不是小说本身严不严谨、公不公平,而是在我们各自标准下,小说公不公平、严不严谨。
                            由于我们标准不同,所以其实都有道理又都没道理。


                            IP属地:江苏来自手机贴吧17楼2014-11-03 12:46
                            回复