武松有些名声，我们读者知道，但是水浒这本书所虚构的世界未必是公开的秘密。这直接影响到他的命运，也可以从中看到他潜在的品质。容我一一道来
第一，打虎英雄。
这个自不必说，在书中世界的肯定也是声名远扬的，不用怀疑。
第二，仗义疏财。
有把一千贯钱当厅分给众人，以及对两个公差的大方，对张青的四个手下的大方等等有其他人参与的事迹，想必这个名声也是大家都知道的，都有好评价的。
第三，坐怀不乱。
这是每个读者们都很清楚的优点。但是在书中世界就未必是公开的，甚至可能一个知道的人都没有。为何？雪天义正词严拒绝嫂嫂的引诱，那纯属个人隐私，武松连亲哥哥都没有告诉，更不可能告诉别人。没有见证人的好人好事，又怎么可能传扬出去呢？
第二次柳下惠的记录是在蜈蚣岭上和张家女子三更半夜荒郊野外孤男寡女共处一室。这个张女一直到最后都没有询问武松的姓名，就算她想宣扬他坐怀不乱，也说不清是谁啊。
所以，在水浒的世界里，人们并不知道武松在女人面前是正人君子（二哥比较亏了）。而且，我甚至疑心，有些其他事情，会不会造成一点点适得其反的评论：
1,首先就是小潘的诬陷武松调戏她，武大虽然恳求老婆休要高声吃邻居笑话，但是假如有某个邻居不小心竖起耳朵真听到了，未必不会有培养成为八卦的可能。
2,其次是阳谷县令修改的口供，把武松变成了一个深受年轻嫂嫂虐待的小受，不给祭祀哥哥，逐出家门，最后男女扭打起来乃至失手杀了人命。这种档案让不了解武松的人看了，难免会觉得很二！！阳谷县人民是知根知底的，但是出了阳谷县的地盘就未必有人知道真相，二千里外孟州肯定不知道，孙二娘夫妇还要问武松为啥送去劳改，宋江这个惯看文书的小吏都不好意思问武松和他嫂嫂是怎么回事，只按照官文的描述询问武松这“斗杀西门庆”的经过，武松也只好无奈地把家丑真相略略向义兄透露，毕竟那时候他还是很比较在乎宋江对他的看法的。
3,十字坡压服孙二娘和快活林把蒋小妾扔进大酒缸，这都是众目睽睽之下的举动。阮玲玉曾感叹人言可畏啊人言可畏。武松又不是没有仇家（至少二十条人命背后都有自己的亲戚势力），不同立场的人完全可以按照自己需要去解读武松对两个女人是怎么回事，然后再把自己的歪曲说法宣扬出去，败坏武松的名声。以前读小贝壳的鸳鸯楼真相一文，我就有猜想：蒋门神完全会在张都监面前下蛆，诬陷武松的人品。众口铄金,积毁销骨，所以说————没准，二哥的人品里最洁白无瑕的方面，极有可能在书中是最遭玷污的部分。
第四，手脚干净，不偷钱财
这是一个具备了则微不足道，不具备则名声狼狈的品质。二哥被张都监陷害下狱的罪名，就是污蔑他是个小偷。我现在想到的是：当武松血溅鸳鸯楼之后，在墙上书下“杀人者打虎武松也”这几个大字的时候，他为什么不多写几个字，说出自己并未偷窃，揭露是张都监陷害，因此才杀他全家报仇？简单写一写原委也用不了多少时辰的，他为什么不写？
为什么二哥再一次采取了面临嫂嫂污蔑他调戏时，完全相同的反应－－－－－不置辩。他不置辩，别人就仍然有可能把他继续理解为一个盗窃犯，只是这盗窃犯比较凶悍，被抓后怀恨在心报复杀人了。假设我们是书中的旁观者，对武松为人和事情原委一无所知，仅仅知道有个有杀人前科的盗窃犯逃跑之后把报案的失主全家都杀了，也不好轻易下结论这犯人是被冤枉的吧？
我猜测，也许武松不置辩的原因，是因为他杀人之后真的卷了六件银酒器，使他觉得没必要把先前的委屈大白于天下了。这很有点红楼梦里晴雯的做派：污蔑我和宝玉有私情？那好，就索性作点有私情的举动，互换贴身内衣。。。
就这样，本来是从不拿别人东西的，既然罪名都按在头上了，也就心安理得拿点金银酒器走了好了，不然还真对不起这个罪名。。。。
第一，打虎英雄。
这个自不必说，在书中世界的肯定也是声名远扬的，不用怀疑。
第二，仗义疏财。
有把一千贯钱当厅分给众人，以及对两个公差的大方，对张青的四个手下的大方等等有其他人参与的事迹，想必这个名声也是大家都知道的，都有好评价的。
第三，坐怀不乱。
这是每个读者们都很清楚的优点。但是在书中世界就未必是公开的，甚至可能一个知道的人都没有。为何？雪天义正词严拒绝嫂嫂的引诱，那纯属个人隐私，武松连亲哥哥都没有告诉，更不可能告诉别人。没有见证人的好人好事，又怎么可能传扬出去呢？
第二次柳下惠的记录是在蜈蚣岭上和张家女子三更半夜荒郊野外孤男寡女共处一室。这个张女一直到最后都没有询问武松的姓名，就算她想宣扬他坐怀不乱，也说不清是谁啊。
所以，在水浒的世界里，人们并不知道武松在女人面前是正人君子（二哥比较亏了）。而且，我甚至疑心，有些其他事情，会不会造成一点点适得其反的评论：
1,首先就是小潘的诬陷武松调戏她，武大虽然恳求老婆休要高声吃邻居笑话，但是假如有某个邻居不小心竖起耳朵真听到了，未必不会有培养成为八卦的可能。
2,其次是阳谷县令修改的口供，把武松变成了一个深受年轻嫂嫂虐待的小受，不给祭祀哥哥，逐出家门，最后男女扭打起来乃至失手杀了人命。这种档案让不了解武松的人看了，难免会觉得很二！！阳谷县人民是知根知底的，但是出了阳谷县的地盘就未必有人知道真相，二千里外孟州肯定不知道，孙二娘夫妇还要问武松为啥送去劳改，宋江这个惯看文书的小吏都不好意思问武松和他嫂嫂是怎么回事，只按照官文的描述询问武松这“斗杀西门庆”的经过，武松也只好无奈地把家丑真相略略向义兄透露，毕竟那时候他还是很比较在乎宋江对他的看法的。
3,十字坡压服孙二娘和快活林把蒋小妾扔进大酒缸，这都是众目睽睽之下的举动。阮玲玉曾感叹人言可畏啊人言可畏。武松又不是没有仇家（至少二十条人命背后都有自己的亲戚势力），不同立场的人完全可以按照自己需要去解读武松对两个女人是怎么回事，然后再把自己的歪曲说法宣扬出去，败坏武松的名声。以前读小贝壳的鸳鸯楼真相一文，我就有猜想：蒋门神完全会在张都监面前下蛆，诬陷武松的人品。众口铄金,积毁销骨，所以说————没准，二哥的人品里最洁白无瑕的方面，极有可能在书中是最遭玷污的部分。
第四，手脚干净，不偷钱财
这是一个具备了则微不足道，不具备则名声狼狈的品质。二哥被张都监陷害下狱的罪名，就是污蔑他是个小偷。我现在想到的是：当武松血溅鸳鸯楼之后，在墙上书下“杀人者打虎武松也”这几个大字的时候，他为什么不多写几个字，说出自己并未偷窃，揭露是张都监陷害，因此才杀他全家报仇？简单写一写原委也用不了多少时辰的，他为什么不写？
为什么二哥再一次采取了面临嫂嫂污蔑他调戏时，完全相同的反应－－－－－不置辩。他不置辩，别人就仍然有可能把他继续理解为一个盗窃犯，只是这盗窃犯比较凶悍，被抓后怀恨在心报复杀人了。假设我们是书中的旁观者，对武松为人和事情原委一无所知，仅仅知道有个有杀人前科的盗窃犯逃跑之后把报案的失主全家都杀了，也不好轻易下结论这犯人是被冤枉的吧？
我猜测，也许武松不置辩的原因，是因为他杀人之后真的卷了六件银酒器，使他觉得没必要把先前的委屈大白于天下了。这很有点红楼梦里晴雯的做派：污蔑我和宝玉有私情？那好，就索性作点有私情的举动，互换贴身内衣。。。
就这样，本来是从不拿别人东西的，既然罪名都按在头上了，也就心安理得拿点金银酒器走了好了，不然还真对不起这个罪名。。。。
