矛盾折戟，辩彩不再

1.双方辩题
正方（人文学院）：宁要大城市一张床不要小城镇一间房
反方（马克思主义学院）：宁要小城镇一间房不要大城市一张床
2辩题公示阶段:人文学院、政法学院、生命科学学院、建筑工程学院对此辩题界定存在异议
3.校团委回复：“宁要大城市一张床不要小城市一间房，这个辩题不变，老师们一致认为这个题目是合理的，请大家注意的是在辩这个题目时重点不在大城市和小城镇，而是针对这种毕业生就业时不愿低就的现象来辩论，是对职业和生活的理解，如果一定要纠结这个大城市和小城镇，那么经济学和民政部对这两个概念有明确的说明可以参考。”
（ps:针对毕业生就业时不愿低就现象）
4.反方三辩在自由辩论：“请对方辩友明确辩题，今天的辩题并不是大学生啊。”
5.反方三辩自由辩论反复究论：“我们的38,66,99不应该留在小城镇吗？”
（38,66,99网上、书本上并无定义；证实应为38,61,99网上定义为：妇女，儿童，老人——不属于辩题毕业大学生范畴）
6.反方三辩获最佳辩手
7.反方马院获胜

8.马院辩论队指导老师全程就座评委席，陪聊
9.我院辩论队指导老师在6栋窗口观赛
10.此辩题出题人为我院老师，就座靠门口大组处，始终一言不发
11.主持人宣布马院胜利后，马院指导老师来我院辩论队前，对我院四位辩手说：“你们今晚表现很好，就是论点偏了。”
12.五位评委，投票正方两票，反方三票。
13.其中两位投反方票评委就座于马院辩论队指导老师旁，赛前曾换座位（巧合？）
14.一位评委老师迟到，没看一辩立论。
15.评委只判胜负，没有打细分。
（ps：正规比赛，辩论每一个环节都打分，如一辩立论、二辩陈述、三辩提问等各环节打分，最后算总成绩）

以上所有言论有图片、视频、音频支持。
请各位不要说什么就你们人文学院事多、就你们人文学院麻烦之类的话，之所以会有图片、视频，是因为我既是人文辩论队一员，也是院记者团负责人，活动的报道需要图片，所以我正好拍了；因为想给明年的辩论队留下训练教材，也是一份留念，我正好全程录制了视频。

新闻记者，不单单只会写歌舞升平的报道，我们也要做对得起自己良心的事，或揭露，或陈述。

写了这么多，或许会引起某些人不满，或许会侵害某些人的利益，没有任何针对老师或辩友的意思，只求说法。我清楚“枪打出头鸟”，那些半夜爆吧的同学有所顾忌，那就我来扛吧。

作为学生干部，甚至某个部门负责人，我知道自己的做法不合时宜。但自从2013年10月11日加入人文辩论队至今，我从大二大三大四的学长身上学到了很多，不仅仅是辩论知识，更多是一种精神。不服，来辩！

我已经大二了，如果有任何处分我都接受，学生会的什么都可以抛弃。同时，我在此声明，将退出人文辩论队，以上都是我个人行为，与学院、辩论队无关。不是因为一输再输，而是心寒。

11月16日晚回到辩论队，我们大二辩手对自己大一的徒弟说的最多一句话：
“对不起，对不起，我们没有让你们好好锻炼，我们没有给你争取到上场机会！”
每一个井大的辩手，都梦想着能上场，能走进学生会堂的舞台。
今年大一，我们只上了一个，也是最后一个。

在此我仅以一个卑微辩手的心，恳求校团委一个答复：
1.输在哪？为何跑出你们圈定的界定范围也能赢？
2.为何我院指导老师只能在窗口看，对方指导老师却能坐到评委席？
3.主观性如此强的比赛为何只判胜负，不打细分？

我不奢求改判，也不奢求重赛，只希望一个公道的解释。如果我所做的一切，让明年的赛制有所改变，那牺牲一点又何妨？
我不怕担责，就怕路过5栋教学楼，抬头看看三楼会议室，想起这两年“矛盾杯”辩论赛，一种羞愧和恐惧会涌上心头。
最最可怕的既定事实是，我们大二的，对不起大一的。

顶

输不起。