先扔一只小老鼠~~~

乐俊，无论成为谁的朋友 都是幸事~~~ ：）

蹲在地上抽支烟。�

用 户戊（很可能刚刚输掉一个IBD的终面）怒不可遏地回复道：“什么IBD，狗屁IBD，整天做一些华而不实的PPT来蒙骗客户，连简单的VBA程序都不会 编。你们除了骗人还会干什么？只管去吹吧。还有，那个自称做Quant很赚钱的人也别太高兴，次级债危机就是你们这些Quant搞出来的，到时候你们也只 有死。认命吧。”


好吧，这一路下 来，你究竟学到了多少东西？除了骂人、转移话题和混淆是非的能力之外，你可能没有学到什么。人身攻击只是一个方面，关键在于，大部分讨论者都没有注意“具 体情况具体分析”。他们会说：“某某部门好，某某部门坏”；可是他们不会说：“根据你的实际情况，我认为某某部门可能是更好的选择”。

如 果你有幸光临MIT BBS的金融求职版，你会发现那里的人整天为“做数量分析师好还是做交易员好”或者“IBD有没有技术含量”这些万年没有答案的问题纠缠不清。另一些富有 争议的话题包括：“股票研究是不是死了”，“买方分析师有意义吗”，以及“管理咨询和投资银行哪个更锻炼人”——不用说，这些问题最后没有一个不演变为集 体攻击与反攻击。数学好的人会大肆鼓吹数量分析师是最好的，既有技术含量，又安全稳妥，而且工资也很好；数学不好但喜欢吹牛的人会大肆鼓吹IBD是多么伟 大，真正有水平的人都来自IBD等等；喜欢读财务报表的人则会坚持说股票研究能够产生真正的天才，而其他部门在忽悠人之后都不会有好下场。大概在三五个帖 子之后，他们就会开始闹的满脑子不快。

这种讨论，对于已经很熟悉职业发展的专业人员来说，或许不会产生负面影响，因为他们已经懂的够多 了；但是对那些有志于从事金融业的学生，或者刚刚开始从事金融业的分析员们来说，危害可能相当巨大。我记得很久以前某一天，一个同学眼泪汪汪地告诉我说， 他没有办法从事金融了，因为他不会推导Black Scholes公式，也不会C++编程。我对他说：“那些都是做衍生品和数量分析的人使用的，你做其他部门很少会用到。再说，即使你现在从头学习C++, 也不算太晚呀。”那个同学又悲伤地说，他觉得从事基金或投行事业的人都是数理天才，而且还是编程天才，自己注定没有活路。

后来，我总算弄 明白发生什么了——原来，某BBS的金融职业规划版突然来了几个做过数量分析师的金融工程学硕士，他们不停地鼓吹建模和编程已经成为金融界的一切，如果你 不会从头到尾推导Black Scholes公式那就等死吧，而且你还得会Matlab, 并且熟练掌握C++, 至少编过三十万行代码……于是，数理能力不太强、没有编程经验的经济学、金融学或社会科学学生们被搞的灰头土脸，产生了严重的自卑情绪。

可 是仅仅三天之后，情况发生了很大的改变。一个成功的IBD工作人员在那个版面贴了自己的职业生涯感悟，总结说做金融唯一重要的是语言文字表达能力（其实就 是吹牛的能力），再加上做PPT的能力，还有就是你要特别会经营关系。他还非常武断地说，技术的作用非常小，其实是用来忽悠人的；高学历也没有作用。于 是，经济学和社会科学学生们开始扬眉吐气，数学、物理和计算机高手则开始灰头土脸。如此反复再三，所有想从事金融业的年轻人都会被搞的倒了胃口，完全不知 道自己该干什么了。

在世界上的诸多悲剧中，最大的悲剧就是不会独立思考，而且打击他人独立思考的情绪。这个世界上没有一条通向成功的不变 的道路——过去没有，现在没有，将来也不太可能有。当美国、欧洲和澳大利亚的年轻工作者把“具体问题具体分析”和“个人的职业生涯兴趣”放在第一位时，我 们的年轻人却总是喜欢武断的决定——某个东西肯定是最好的，某个东西肯定是没有前途的，你肯定应该从事某个职业，无论你是不是觉得它很无聊，仅仅是因为它 能给你很多钱，或者它能够“旱涝保收”……最后，如果你不采纳他的建议，坚持认为别的东西是最好的，他就会攻击你，说你选择了大错特错的道路，将来肯定会 被解雇或者干脆流浪街头讨饭。

每个行业、每个部门都会产生天才和伟人。卖保险的经纪人可以成为巴菲特，投资银行家可以成为黑石公司的创始 人，交易员可以成为索罗斯，数量分析师则可以成为Jim Simons那样年薪十几亿美元的对冲基金经理——不过，这些人肯定不是听到别人说“某某行业旱涝保收”或“某某职位薪水最高”就一拥而上的那种人。我们 这一代人最大的问题就在于，一方面自视颇高（动辄以超级金领或未来的巴菲特、索罗斯自居），另一方面却完全不知道自己的兴趣和道路何在，也从来没有锻炼起 独立思考的能力。或许这才是我们与那些发达国家的年轻人最大的差别。

额~~~ 米时间鸟~~~

扔在半道上先溜出去…… orz�

来支持你一个人形乐俊
一样的姿势啊~

真好

乐俊是什�

枯万骨
万骨枯
你的心事好沧桑啊

乐俊就是2楼和7楼这般模样的生灵，或者说是半兽人吧�

刚在百度查了一下乐俊。。。

小雨丘怎么突然想到了乐俊？

包容与信任最重要的是相互的理解，
而不是单方面的付出。

中庸与谦和只是一种基本态度，
在具体的行动中总是会波折。

乐俊不是极端更不是狭隘，
只是生活中的理想目标。

宽广的心胸和无私的情怀，
可以遇到相对的乐俊。

在亮吧我仿佛看到了好几个。

小雨丘随手转的这一篇似乎大有深�

国外社区说出自已的经验，
国内社区大部分却是在挑对方的毛病。

能从容说出自已的经验说明国外整体素质高度发达，
这是一个大环境，并不在于个人。
如果国内社区的人到了国外，
同样置身于国外社区的活跃分子，
同样也会成为一个说出自已经验的人。

总在挑对方的毛病说明国内社区的整体素质不如人意，
在这样一个环境里想要出淤泥而不染也难，
就算是国外社区的人某一天在国内社区晨呆久了，
也会染上国内社区一样的特点。

一个代表的成熟的环境，
一个代表的是不成熟的环境。

这个故事与《晏子使楚》有异曲同工之妙。

同样，
国内社区的这种现象也是很正常的，
国外社区也曾经经历过这一种现象，
从浮躁到从容需要时间去改变，
也不是朝夕之间的事情。

正是因为国内社区反应出了这个问题，
才让人更加明白国内社区需要变革的方向。

所以题目标明的独立思考也只是社会成熟度的一个表现形式。
社会成熟的表现形式有很多，
有很多个切入点，
而此篇正是从独立思考切题来说明环境对于人的作用。

沃肯说我的问题很无聊，我说沃肯的发言很空虚！

不过也好，亮吧，已经构成多种理念的对峙！

中国人关心别人在干什么,却往往不知自己在干什么;美国人不管周围人在干什么,却知道自己要干什么. 
中国人讲主义,美国人讲实利;美国人好财,中国人喜功. 
======================================================
是么？没觉得，大家都不清楚自己干什么，倒是很多留学生清楚自己干什么。
现在几个人讲主义？大部分人都将实利。注意那是开会的时候才讲的。