令人眼花缭乱的ue系列定制

很多很多的疑虑也变由此产生，似乎圈铁时代的标杆，就被k3003这么定夺了，整整三年市场上依然没有能改变格局的产品，而且随着jh24，se5way，ve6，stage 5等产品的相应推出，让人不禁觉得，也许iem以后的技术发展会是堆单元，多分频，对圈铁混合技术也会渐渐淡出人们的视线了。
单边十二单元，体积爆棚的ark，也就是公模版本的jh24

直到今年暑期，听到了flc8，心底这块石头才算落下，让我感觉到圈铁技术本身的潜力，也让我感觉到，量产化的产品中至少有能真真正正在圈铁技术本身做到顶端，挑战曾经的标杆的实力的了
低调奢华的flc8

笔者自己也算烧了很久的烧友了，耳塞也是相对来说比较多的，这次想来，从听感，一直到技术层面，简单谈谈flc8和k3003这两款产品
对比产品：flc8，k3003圈铁混合耳机
前端：ip5，pmd671+xp7滤波台机系统
音源：wave，ape，flac
顺便发一下自己的藏品，第一张图右上角还有flc早期的一圈二铁和双动圈

先来说说在ip5下两个产品的表现，虽然ip5并不是出色的hifi播放器，但对于两个随身的量产iem来说，用来一探声底是再合适不过的了。笔者一直认为，一个顶级的产品不论在低端还是高端播放器下，都应该有让人感到满意舒适的音质，这种自上而下的格局我想更符合我个人，对hifi的定义
个人选择了拉赫玛尼诺夫第三钢琴协奏曲（霍洛维兹），柴可夫斯基第一交响曲（莱因斯多夫）为测试音乐，前者作为拉赫最具气势的协奏，戏剧性的三度八度技巧让这首曲子成为我对耳机全音域范围内测评的最佳首选，而柴一相比不用多说，是对耳机探底的经典名曲。
一开声flc8和k3003就显示出了应有的素质，两者给人的第一印象都非常好，虽然在ip5这一有限的前端下，但协奏曲和交响曲中应有的器乐，都在逻辑空间内合理地展现给了听众，并没有出现一些中低端耳机由于刻意强调某个音域而造成的声场混乱。
仔细一听便会发现两者对声场的处理不同
对于flc8来说，在ip5下，他是声场是一个长方形的，横向略大于纵向，给人一种规整的感觉，这也算是大部分高端的ciem在舞台监听方面的一贯做法了
而k3003，则更明显是横向远大于纵向，非常宽广的声场，但纵向略显拘束，有些类似tf10。
我个人并不能评断这两种不同的声场处理方式谁优谁劣，也许对于更注重大声场的朋友来说k3的空旷感很能满足自己，而若是追求音乐逻辑严谨和规范的朋友，flc8的监听走向声场更加对胃口

再谈谈声音的解析，
ip5也许解析并不出色，不过对于两个产品来说已经能让他们相当的展示自己的信息量了
k3003的解析一直是大家公认，非常优秀的，尤其是对器乐高频泛音的表现，真实，清脆。大家也知道，国内有很多厂家使用和k3003同样动铁单元的twfk-30017作为自己的动铁单元（这并不是娄式最好的复合单元），但不论是哪个厂家，都没有做到像k3003一样晶莹透亮的高频泛音
而看一下flc8，整体解析同样非常出色，在稳健地表现不同器乐的同时，并且能提供相当富足的声音密度，这一点相比k3003而言是一种提升，要知道k3003为了解决20~200hz中低频衔接的问题，对这一音域的声音密度做了削减，利用大声场把低频和中频远远的分开，所以造成了低频解析不足的软肋。而反观flc8，非常轻巧的将低频做到了背景中而不是抢人眼球，静静烘托气氛并合理的表现，虽然强度略低但各种细节都比较完整的保留下来，在低频细节和中低频衔接上，flc8显然要更胜k3003一筹。
就三频的对比来说
我想在解析部分我也已经提及，这里再详细谈一谈
k3003的三频分布是高频和低频做到前面，中频在中间，声音很刺激，多半是因为ip5本身并没有完全驱动这一产品，但就中频来说，k3003的中频，显然是失真了，中频本身比较薄，细节缺失明显，这在大编制的古典音乐中并没有成为一个非常突出的问题，不过在vocal中问题便一览无遗了。不过抢眼的高频和华丽的超高频延展，也确实是非常夺人眼球的，我想就器乐而言，k3003的表现依然十分出色
看看flc8，是中频和高频做到前面，而低频在后，没有抢眼的高频和超高频，中频密度很不错没有失真，而低频在后排静静的渲染，并表现出细节和密度，这种非常具有监听风格的三频表现。
具体来讲，三频的分布是十分影响耳机对音乐逻辑空间展现的
之前我也提到过，像一些早期的产品比如ue5b，还有单纯用ie80单元和动铁结合的产品来说，都因为低频量过多，造成了音场的逻辑空间混乱，低频盖过了中频，抢了其他频率段的风头，k3003虽然解决了圈铁低频量过多的问题，但同样造成了，高频抢眼，中频薄和低频细节不足的问题。虽然这些细节上的毛病会因为我们使用的前端提高而不断减少（之后在pmd671上会进行对比），但在ip5上这些弊端一览无遗。
之后使用了pmd671，xp7滤波的小台机系统
一般来讲对于参考级耳机我会考虑使用调音台作为测评对象，不过无奈最近一直在忙拾音器的问题并没有抽出时间专程去去录音室，所以选择了自己在床头推k701的小台机,总体来说这套系统还是比较平衡的,RAC的数字信号显然比3.5的要好一些.
在这套系统的推动下k3003的整体实力才得以展现,低频,中频,高频的密度非常优秀,声场宽广,定位清晰,虽然人声的表现依然欠些火候,不过整体来讲是十分大气从容
而flc8的表现,我想确实不得不惊叹,细腻完整的声场和三频表现,虽然并没有k3003来的华丽,但却让听者真真正正的感受到其对声音细节的得到处理,稳健的声音中,三频合理有序,即使是细微的录制杂音也清晰可闻,配合规整的声场,可以说是精准严谨.

写到这里,笔者不禁想起了原来宇音公司的两款产品,pk1和ok1
pk1宽广的声场和气势,真真正正在国际上挑战了mx980,a8,air等系列的平头耳机
而之后推出的ok1
却有着和pk1完全不同的声底,细腻圆滑的声场,绝对均衡,逻辑合理的三频,可以说确确实实做到了平头耳机的王者而不是挑战
我想k3003和flc8的身份,似乎犹如pk1和ok1一样
前者炫耀夺目,风格依然是akg华丽的高频表现,后者低调奢华,严谨并且具备逻辑的平衡表现,都给笔者留下了深刻的印象
但如果我们只考虑音质,只考虑声音,一定要给他们做个定夺的话,我想,我会把王冠颁给flc8,这款产品虽然没有其对手k3003那么华丽大气,但素质极高,该有的都有,相比k3003声音上的小毛病,毛刺,flc8显得完善一些,对声音细节,三频衔接,音乐逻辑空间的处理更加细致,我想这应该当之无愧吧
最后想说一下,
我自己曾持有两条k3,一条是5k编号的奥产,一条是1W2左右的国产,两款都至少有500h以上,声音差距微乎其微,测评是5K编号的,我本人并不清楚k3003的编号不同是否会对声音造成致命性的影响,所以仅以本批次编号作为测评对象.中号原厂硅胶套
关于flc8,这个产品还具有36种调音,本测评是以原配套件作为测评基准的,我自己询问过flc8的制作人韦师傅,他说原配的声音是对公司和他个人的调音风格,走向的最高代表,其他的调音方式是根据之前做flc6和flc7,由不同的客户不同的需求总结归纳而来的,所以本次测评中flc8是原配套件,是韦师傅认为最代表公司代表他个人对音乐理解的标准调音,并没有进行过调音或者更换线材的处理,中号硅胶套

为毛在2jb被删了。。。

回头我也对比下k3k

一看就是枪文

别这样

想请楼主客观评价下双动圈~听流行小编制如何？素质如何？

看的我都又想从新买一条特 另外 先入flc7声音会比以前有提高么

好贴

。。。。。。