章太炎在《书唐隐太子建成传后》中写道：“太宗既立，惧于身后名，始以宰相监修国史，故《两朝实录》无信辞。”后学者在依据贞观史料写成的两唐书和《资治通鉴》中，发现大量删改史实的痕迹，这些史料往往自相矛盾、漏洞百出、不合常理。这些在黄永年《六至九世纪中国政治史》等等大量学界文章书籍中都有揭露。正如王觉仁所说，时至今日，关于贞观君臣改史之事在学界几乎已成定论，无可辩驳。

顶一发~话说这贴也是曾经发过的贴吧？
脑补被囚在后宫的李渊真是不能更憋屈了吧……

李世民把一家人都踩在脚下，“禽兽”之家诞生出了一位“光伟正”的圣人，怎不令人啼笑皆非？

撒谎能撒彻底吗？那还叫撒谎吗？是吧！

提到伪君子，我想起了岳不群。。。。

可以搬去齐王吧吗？

所以说，跟他那不成器的脑残粉比，李二自己提出的更改方案显然是更加合理更加”深思熟虑”过的方案。
至少立场一颠倒，他所做的一切貌似就有了理直气壮的借口。不但堵得悠悠众口，还能给自己一个心理暗示自我安慰，晚上也许就能躲得掉噩梦~
当然真改起来发现他哥太优秀，立场颠倒起来太困难，史官们耗费了多少工作量，李世民为此又煎熬了多久，就不是那时候奠定基调的李世民所考虑的范围了~

这么大的事，天下谁不知道？百姓口口相传。文人写到诗里，写到笔记。传世的各种文献古迹。把人直接写没了？

李世民如果改太多当然会太明显
人加李二可是老狐离来著

最近看了篇专门写军神李二的硕士论文，作者非常崇拜李二，其中还特别提到了几点：其一，李渊特别偏爱李二，因为总是把他带在身边；其二，温大雅写大唐创业起居注的时候，为了巴结李渊、讨好建成，美化拔高了李渊，把李二一个人的功劳一个人说的话都说成建成兄弟两个人的。因为他也认为两个人异口同声明显造假。其三，李二后来写史把两个人的事又改回他一个人的，是还原历史真相。现在的史学家们说李二改史贬低李建成抹杀其功绩是冤枉了李二。

李建成是名正言顺的太子，怎么改？在开创大唐江山时，李建成也留下了诸多痕迹，能抹掉吗？

李二粉的逻辑是：改史=从历史上抹掉李建成。因为李建成没有被抹掉，所以李二没有改史。大家不妨观摩一下她们奉为经典的奇葩文章：
（隋唐吧）关于二凤改史，森林鹿之随笔tieba.baidu.com/p/2672570784
（李世民吧）历史是任人打扮的小姑娘？您倒是来打扮个看看呀tieba.baidu.com/p/3227016064

把国家二把手堂堂太子完全从史书中抹掉，古今中外可有过这奇葩事？我怎么从来没听说过，二粉们能不能举个实例来论证论证？

武德初，史馆尚隶秘书省著作局。贞观三年移于门下省北，宰相监修。自是著作局始罢史职。
=================================
原来从贞观三年把老爹撵进大安宫之后就开始打史书的主意了……