作为镇吧的吧主，我极尽所能，把自己知道的东西都尽数拿出来以飨吧友，想以此带动榛吧的发展，所以到了这里实在想不出什么有新意的东西给大家欣赏，有由镇吧的氛围，我还有一些关于文学评论的东西没有发过，在这里抖落一点，不知算不算新东西。
与上次一片相似，也是和吧友交流时我的一段论述，不是新作，但没法过，也算新东西吧。
网友说三国里，司马懿说，袁绍、公孙瓒、刘备、孙权等辈，不配做他的主公。为什么曹操就配做他的主公？
以下是我的回答
其时撇开《三国演义》读一读《三国志》你就会找到答案，曹操的雄才伟略岂是孙刘可比的。曹操是三国时期政治家、军事家、文学家、书法家。三国中曹魏政权的缔造者，以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序。刘备何许人也，虽然史学家说他为人谦和、礼贤下士，宽以待人知人善用，但一个卖草鞋的，拉大旗作虎皮，冒认皇亲，真才实学比曹操差得远呢，再说孙吴，偏居一隅，借地理优势独霸一方，自保还可以，雄才伟略更谈不上，只有曹操，胸怀“九合诸侯，一匡天下”之大志，奉天子以讨不臣，修耕植以畜军资，他戎马一生，南征北战直至老年仍有“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已”壮志豪情。“铠甲生虮虱，万姓以死亡。白骨露于野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠”忧国忧民跃然纸上，看着这些我真想问候罗贯中他娘。
陈寿《三国志》是这样评价曹操的：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材， 各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣”放着这样的人不保，司马懿他保谁去？
我们都知道《三国志》在总的思想方向上，任然是褒刘贬曹，只是没有罗贯中《三国演义》那么露骨直白，必定陈寿是史学家不是文学家，历史的真实还是排在第一位的，即便如此，陈寿还对曹操做出如此之高的评价，可见曹操的人格魅力非常人所可以理解想象的。作为当时代的司马懿，更加了解曹操，思维缜密，老谋深算的司马懿怎么能看不出这一点呢?所以司马懿选择曹操，顺理成章，不单是司马懿，许褚、张辽、张合、郭嘉、毛玠、许攸、陈群、贾诩都是三国时期的名流，真实历史中，文韬武略都是和刘关张诸葛亮法正媲美的人物，曹操能让众多天下名流汇聚于此，并非罗贯中笔下那个被妖魔化的曹孟德能做得到的。