懂法律的同学自然就懂了谁说的对，如果不懂的我在这里简单讲解下。
第一，故意杀人罪构成要件，是主观故意，主体有责，客观造成死亡，就构成本罪，说白了就是只要有故意杀人行为就构成故意杀人。本案嫌疑人林的杀人行为是投毒，投毒是林故意做的，不是无心做的，所以杀人的行为就是故意做的，这个我觉得没什么好辨的。
第二，什么叫过失致人死亡罪，那个人也粘出来了“应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，”，问题来了，什么叫疏忽大意没有遇见，已经预见轻信避免？杀人的毒是林本人放的，是疏忽大意放的吗？不是吧？轻信能够避免？这里就是林狡辩的焦点，也是那个层主狡辩的焦点。这里面的轻信可以避免的前提是行为人的知识和经历等客观因素导致他认为黄不可能死亡，而故意杀人的区别就在于行为人有能力知道行为可能造成黄的死亡，而放任不去管。事实上黄就连发病后，林都在“放任不去管”，不尽快说出中毒真相，错过了挽救黄生命的机会，这就符合林希望黄死的逻辑，没什么好说，真不希望他死，发病了早点出来说人家中了生什么毒。
综上，构成过失杀人是不可能的。

说说为什么发这个贴，以及为什么要喷这样的人。
第一，外行人半吊子不懂装懂本身就很烦人，不过你装一两句也就算了，明明自己不明白长篇大论还说教别人就太无耻了。
第二，就这事而言，我是支持死刑的，也有持宽容观点的我也能理解，但是把故意杀人洗成过失致人死亡的有点太无耻，毕竟过失杀人上限才7年，这人不管是不是水军都挺无耻的，不是为了卖弄就是为了更肮脏的目的。

只知杀人偿命是最大公正

还有个不知道什么人物帮他喷我，那个人素质什么样我2l也说了，他和我提素质还没资格，这个吧友也是个不分青红皂白的无脑喷，有干货你拿出来辨，讨论学术知识你就那知识把我说倒我也服，上来就嘲挑衅讽和无脑喷我也只会用同样的方法回敬。

懂法学的同学来顶顶~~~~

虽然我也认为这是故意杀人 但你回复中那么轻视动机就不对了

@squalllqx

究竟是不是肝炎爆发致死的啊，这个点比较关键

话说有楼主出现的地方，就会有争议..........

问题是林的投毒剂量在黄没有肝病的情况下足不足以致死，如果有证据证明足以致死的话逻辑上才是严谨的吧

天天被点草，我也吃不消啊，我就说一句：法律的基本原则是无罪推定还是有罪推定，好了，看电视了，@ForzaMilan 不好意思牵扯你了。

我想知道那混蛋投毒是为了什么？不会是为了开玩笑吧