最强大脑吧 关注:342,338贴子:3,793,944

高晓松错在哪里

只看楼主收藏回复

最强大脑高晓松质疑吕飞龙,甚至双方在公众面前都有过激的语言。开始的矛盾点是高晓松只给了1分的难度预测分,不论他是否相信或质疑真假都是明显的自负和对节目的不负责任。可以质疑但你打的是难度预测分,即使他最后没有成功没有成绩,但你打1分的难度预测显然是对别人的不尊重,把手中的权力当儿戏。


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2015-02-21 00:26回复
    看最强大脑,人家表演的用声音寻找频率震碎玻璃杯,有科学理论依据的,人家高晓松一开始不信,到后来被子被震碎以后,他不但不悔改还在那骂人家损人家说他肯定借助外力,这是不可能实现的,说人家道德问题不尊重比赛规则,说人家是练家子,人家教授都说这是真的、他感觉自己是音乐人很牛逼,什么都懂。 生活中我也最讨厌这种自负明明知道自己错了还强词夺理的人!他觉得挽回了面子可他不知道全国观众都在骂他


    来自iPhone客户端2楼2015-02-21 00:26
    回复
      我不想喷他,他后面的表现我还能忍毕竟人都爱面子,但他无缘无故打1分难度预测我忍不了,而他的理由是这不可能不科学,那你还给一分,明显的对节目组和选手的不尊重,瞎胡来。


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2015-02-21 00:35
      回复
        给1分的主要原因是因为他觉得这个和最强大脑没关系吧。


        来自Android客户端4楼2015-02-21 00:43
        收起回复
          都在质疑吹破杯子是真是假,难道是假的,高晓松的做法就是对的?如果当时吕飞龙节目中没有吹破杯子,高晓松打1分难度预测和他一句我不信的自负就是对的?


          IP属地:湖北来自Android客户端5楼2015-02-21 00:45
          回复
            晓松说:你一定用了什么不为人知的手段,而我早已看穿了一切。


            IP属地:湖北来自Android客户端6楼2015-02-21 00:55
            回复
              前排


              IP属地:四川来自Android客户端9楼2015-02-21 01:33
              回复
                给几分不重要,选手能否晋级也不重要。
                其实选手内心深处可能也知道这只是个“绝活”,但和最强大脑节目宗旨并不匹配,更遑论和国际选手PK,甚至可以说有搏出名的意图。但为此付出的努力和最后取得的挑战成功并不能因此一笔抹杀。
                高晓松在选手在其面前完成后,仍然不认可他完成了,不认可他此前的付出,坚持认为选手有做假,有投机取巧的成分,就说不过去了,说断琴弦什么的基本属于瞎扯了。纵观这个挑战,高从一开始对于选手还是带有很深鄙夷和成见的,可能因为对方的相貌职业,地域等原因,高是打心里看不上的。他对于美女选手的态度完全不是这样。


                IP属地:北京10楼2015-02-21 01:42
                收起回复
                  特别想用呵呵哒糊他一脸


                  来自Android客户端11楼2015-02-21 02:12
                  回复
                    虽然和最强大脑无关 但也不要用那种气功什么的理论来否定别人的努力吧


                    来自iPhone客户端12楼2015-02-21 02:13
                    回复
                      确实不恰当,质疑不代表事实,太主观和武断。


                      IP属地:四川来自Android客户端14楼2015-02-21 02:30
                      回复
                        如果高之前也在,估计还得有不少荒唐言论,质疑得更多,比如之前心算神童,会不会又去质疑人家?


                        IP属地:四川来自Android客户端15楼2015-02-21 02:33
                        回复
                          高晓松长这么丑,一定用了不为人知的手段。


                          IP属地:海南来自Android客户端16楼2015-02-21 02:51
                          回复