·人形:人形水怪最为出名的是“ningen”。目击中说它全身白色，略像人形。但关于它精确详细的体貌描述并不多，卫星地图上所谓的ningen几乎也都是冰川或岛屿。关于它的存在有多种说法，如:变异说、实验说等等。但ningen这种生物是否存在，到现在依旧是个谜团。除此以外，水孩、鲛人、人鱼都是此类目击的重点与核心。
·鱼形:鱼形报告较为普遍。喀纳斯湖中的水怪就被认为是哲罗鲑所为。而频频冲向沙滩的不明物体，也都被确认为是鱼类的脂肪或腐烂的尸体。可以说，鱼形水怪是目前最客观、最可靠也是最有可能出现的水怪。

·扁形:扁形水怪比较少见，目击也很少。楼主这里只有一例目击案例:1953年，澳大利亚潜水员琼斯下海试验。他看到一头鲨鱼游来，便伏在海沟上静静观察。突然，琼斯感到海水温度急速下降，一个黑色的扁状生物浮了上来，慢慢靠近鲨鱼。把鲨鱼吞食后，又慢慢地潜了下去，再也没有出来。
这样的案例少之又少，楼主就不多说明了。

·〔关于辟谣〕
恐怕所有水怪的辟谣中，这是最有名的吧。我们还能想象，在这张照片发布初期，学术领域是多么震撼。然而，很可惜，缔造它的人，在最后一步也葬送了这个传奇——那不过是用些零件拼接起来的“水怪”。

·尽管照片被证实是虚假的，但人们仍然没有放弃的念头，坚持不懈地追寻尼斯湖中的神奇。这才是一位未知生物探索者所应有的精神，纵使有再多谜团与不确定，也不放弃最后一丝希望。只有这样，才能找出其中的真伪。而到那时，真伪已然不那么重要。

后代说:这类说法很普遍，通常支持那些蛇颈龙形以及古生物形的目击报告。一些人认为某些古代的生物并未完全销声匿迹。相反，一些幸运的极个别生物在灾难中存活了下来，并不断在水中繁衍生息。时至今日，一些深湖中就很有可能潜伏着那些古生物的后代。当它们偶然被人发现，便有了水怪的传闻。这类说法通常有许多漏洞，但倘若被证实，那将会对整个生物界产生极其重大的影响。

自己顶顶没关系吧

·已知说:已知说与未知说相反，即一些水怪并非为未知生物，只是已经发现的生物，或因为罕见、个别体型偏大、外形改变等原因被人误认为水怪。
·错觉说：持此类说法的人大多为怀疑者。错觉说是指水上漂行或游动的物体在特殊的位置、特定的场合加以不确定的心理而自主生成的水怪轮廓。漂浮物大多为树枝、垃圾，而象鼻、鸵鸟等也容易被误认。许多人认为尼斯湖水怪就是在水面漂行的树枝形成的。

·作假说:支持此类说法的基本上都为怀疑者。即曾经报道过的有水怪的区域由于作假人自己出来辟谣、工作人员经过精确勘查、当地人的语述等得知并无水怪出没，一切都为谣传。这种说法看似寥寥无几，实则是所有报道中最容易出现的一种现象。

原来我没开只看楼主。。。【默默跨吧来顶】

潜水党来顶顶

·[从神话传说中看水怪]（3）
·上文通过《山海经》中的一些传奇生物，了解到中国“水怪”这一形象悠远的历史长河。本段落也将继续搜集中国神话传说中的水怪形象，因此大多为文献摘抄。
·丹虾：丹虾是中国神话传说中的一种巨型虾类。《洞冥记》中记载：“有丹虾，长十丈，须长八尺，有两翅，其鼻如锯，戴紫桂之林，以须缠身急流，以为栖身之处。马丹尝折虾须为杖，后弃杖而飞，须化为丹，亦在海傍。”从描述中看，丹虾体型十分庞大。“长十丈”、“须长八丈”、“两翅”的写法也淋漓尽致的描绘了“水怪”这一鲜明形象。
·鲲：鲲是十分著名的巨鱼，传说能够化为鸟，名为鲲鹏。《庄子·逍遥游》记载：“北冥有鱼，其名为鲲。鲲之大，不知其几千里也。化而为鸟，其名为鹏。鹏之背，不知其几千里也。怒而飞，其翼若垂天之云。是鸟也，海运则将徙于南冥。南冥者，天池也。”
·巨龟：在中国神话传说中，有背拖蓬莱仙岛的巨龟传说。在其他的作品中亦有此类形象。
·由于是神话生物，几乎没有真实性，楼主就在这里完结这个系列。许多神话生物，或是现实中原型的抽象化，或是古代人对未知生物的夸张描述，或是其他的由来。但它们都寄托着古人美好的愿望以及传神的文字底蕴，一代代传承下去。尽管是神话中的生物，但我们也不能否决，因为它是一种文化。在这些故事其中，只要细心，仍是能发现一些现代水怪传说的微妙影子与深远影响。

换个吧接着顶顶。