许多人觉得，古龙的风格很易学。因为一个普通读者读古龙，乍看之下，不会觉得他有金庸或梁羽生那么厚的功底——你可以轻松从金庸书里读出他喜欢《水浒》、熟稔《红楼》，他对希腊戏剧、莎士比亚、大仲马、《三言二拍》、《史记》、诗词歌赋等无数东西，都烂熟于心。而古龙，乍看只能说，这位对诗挺熟，尤其体现在人名儿上，比如白玉京，比如叶孤城。
但稍微看看他的随笔或评述，就会发现，这厮对福楼拜、海明威、杰克伦敦这些19世纪到20世纪初的大人物，了如指掌；尤其是后两位，他许多作品里会出现一些类似的手法。在若干篇宣言般的文章里，他都会赞许这两位。至于日本剑侠作家如柴田炼三郎等，古龙更是熟到可以随心所欲化用的地步。最后，他比我们绝大多数人想像中，都更熟悉金庸。原话是：
我自己在开始武侠小说时，就几乎是在拼合模仿金庸先生，写了十年后，在写《名剑风流》、《绝代双骄》时，还是在模仿金庸先生。 我相信武侠小说作家中，和我同样情况的人并不少。 这一点金庸先生也无疑是值得骄傲的。
所以，世上那么多人觉得古龙易写，而终于世上也只有一个古龙的原因，就是这个：这个疑似好酒散懒的浪子，读的书比我们想像中多得多。许多人，只看了几册古龙，就仿着他路数写，取法乎上，得乎其中。说到底，终是不读书之过。

转帖完毕。收功。

阅

我觉得古人所谓不读书，其实不仅仅是阅读量的差距，更多的是从阅读量中学到多少。
有人以半部论语治天下，有人四书五经滚瓜烂熟也只能沦为空口腐儒，不是没有原因的。
如果仅仅是囫囵吞枣，那么就真的是如入宝山而空手归了。
看了多少，记住的能有多少？记住了多少，真正能够运用的又有多少？
对人本身的品德修养也好，对学识的丰富为好，学以致用才是永恒的主题。

哎，想理科老师上课随便引了段双城记的话调节气氛，兴致上来问底下是谁的作品，鸦雀无声，然后她很无奈地说我们毕竟读书少

嗯。。

模仿古龙，对新手来说是自寻死路。
古龙的小说，思想太深。
拿最有名的楚留香和胡铁花来说，你不读完所有故事，你永远不会发现胡铁花并非那个莽撞的大汗，你也不会发现他们之间的情意之深。

我个人更“咬文嚼字”那样的方式读书

读书总是好事，世上只有一个金庸古龙，终不可能出现什么金庸第二第三，真正要做的，就是写最适合你自己的东西

好读书 不求甚解

我喜欢你的头像，神周瑜

学而不思则惘，思而不学则殆，道不法古，道矣