trisolaran吧 关注:15贴子:284
  • 1回复贴,共1

【什么是远见】浅谈环保型产业与国家利益以及哥本哈根

只看楼主收藏回复

一楼@疯子一丁


1楼2015-03-15 17:40回复
    【写在最前面】长期看,环保型企业更具长期竞争力,但是环保企业所需的初始投资较为高昂,而市场和政策规则并不有利于新型环保企业参与与传统巨头的市场竞争。是穷人干不过已经富起来的人。
    【新兴产业的自白】我是一个环保企业,你是传统企业。你只需要工厂、工人、材料,开工,而我需要工厂、工人、材料、空气净化系统、污水处理系统、热循环发电系统,废渣处理系统.....我的建厂成本是远远高出你数倍的。
    我能做的就是在生产线上降低单位产能对应能耗,通过降低产品成本来获取收益反补我的环保成本。
    而政策对于污染企业管理越松弛,污染企业的产品就会比我越便宜。最终不要说收回成本,可能我的经营都会出问题。
    如果我没有环保的动力,我也会停用环保系统。停止环保技术研发,未来某一年,真正需要大规模应对你所谓的环境治理的时候国家手里是没有环保专利的。所有的企业都会以污染作为自己的企业竞争力,这是极其不正常的事情。
    环保的投入的意义在于未来你不需要再投入巨额的资本再去治理环境。你把你治理环境浪费的钱,花到研发环保专利上不好吗?
    环境保护不能靠只政府,要靠市场,政府制定符合国家发展的规则。传统产业和新兴产业利用规则去博弈。 而对外争取碳排放权这是必须的,但是对内节能减排是刻不容缓的,这里对内对外是俩个概念。
    【与其向西方乞讨环保技术,不如自己抡膀子干】
    当你手里有足够的技术专利的时候,你还怕哥本哈根的谈判吗?
    当国家有了更大的谈判空间(环境容量),手里有了更多分享给发展中国家的专利技术的时候,显然谈判的天平是靠向我们的国家利益的。
    【而如果】
    专利受限,环境承载能力奔溃的时候。你再去问西方乞讨环保技术,呵呵,丢失的是谁的利益?
    【仰望星空】
    这两天,老听见“十万个地球”和“穹顶之上”
    更长远的讲,我十分赞同。我赞同的是“复活节文明”伐木造船远航浩瀚无垠。
    但是“复活节文明”死了,留下的只有那个宣告他死亡的雕像。
    人类或许最终也会死亡,但是钢混最终连渣也不会剩下。
    降低单位产能的能耗,增大单位资源的利用率,是工业发展目前唯一的正途,只有可续航的远航才是活路。
    【脚踏大地】
    这两天,总听人危言耸听的把环保与发展作为对立面。
    【我问问,不可持续的发展,我要它何用?早在很多年前我国就制定了可持续发展的方针政策,我们现在要做的就是落到实处】


    2楼2015-03-15 17:40
    回复