袭人吧 关注:1,162贴子:37,218
  • 15回复贴,共1

怎舍得他叠被铺床——晴袭二卿论(2)

只看楼主收藏回复

先解释几个问题:
1.一个ID为“太阳地带”的用户连续三次在帖子中回复反动言论,警告两次后依旧我行我素,于是封禁一天。一天过后,此人依旧赖在本吧,于是封禁三天。如若此后再来,封禁十天。以后在帖内发表反动言论者均照此处理。发表反动新帖者一律封禁一天并删帖,再次进到本吧封禁三天,第三次封禁十天。对某些无赖,例如猫眼之类,见到即封禁十天。
2.鄙人对ID为“科学红学”者容忍了许久。我本是尊重其研究方法的,仅对其中某些不科学因素进行过批判,不料其人揣着明白装糊涂,难以交流。另外,此人在本吧排挤包括我在内的吧友(当然,主要是我,因为也只有我企图与他进行交流),狂妄至极,时常以各种方法排挤本人,今天下午不得不以恶语相向(并未封禁)。如若吧友因此对鄙人有任何意见,可就此事对我进行批评,乃至敦促我辞掉吧主职务。
3.本人在去年六月六日发帖许给大家两篇文章,一即此文,二篇名为《谁是靠不住的人——论程本续书中的袭人》,十多个月以来,鄙人阅读程本续书数次,觉其文章过于可恶,因此完全没了议论的兴趣,一定时间内不打算再写此篇,请诸位谅解。


来自iPhone客户端1楼2015-03-21 14:54回复
    (未完待续)


    来自iPhone客户端4楼2015-03-21 14:58
    回复
      5133~6015
      在这样的情况下,晴雯最看不得的就是宝玉与袭人“秀恩爱”了。然而,毕竟有着不一样的关系,宝玉对袭人的爱护与关心会不时地不自觉地表现出来,甚至当着贾母等“外人”。这些是必然会戳中晴雯的神经的,也正因如此,从表面上来看,与晴雯发生冲突最多的对象就是袭人了。
      当“老背晦了”的李嬷嬷来找袭人这处于弱势的“伪儿媳妇”的差错的时候,袭人这认真孝敬这“伪婆婆”的人也对付不了这满口刺耳言语的李嬷嬷。我们当然知道,李嬷嬷不过是拿袭人扎筏子来发泄各种不满的情绪——这就暴露了袭人吵架方式的弊端。若不是王熙凤来把李嬷嬷带走,这问题就没办法解决了。
      此刻,宝玉就开始“帮忙”给袭人拉仇恨了,在给袭人开脱的同时还把责任到处乱推。晴雯自然看不得宝玉如此偏袒袭人,说了几句酸话,于是袭人及时制止了宝玉。按照某种奇特的理论来看的话,这里就是晴雯得罪了李嬷嬷才对。但是,笔者不相信这种奇特的理论。作为一个唯物主义者,在没有直接证据证明一件事情之前是不会相信这件事情的存在的,这里是这样,后回更是这样。
      晴雯与袭人的冲突在第三十一回最为明显。宝玉一开始批评晴雯的时候,晴雯还在为被踢伤的袭人说话。让人没料到的是,袭人说了一句话之后,晴雯的矛头就指向了袭人——不过,这确实也有袭人说某些话的时机不是很恰当的问题在里面。最关键的还是在于“我们”两个字上。笔者觉得我们完全没有必要将其拔高到“追求平等”的高度上——若说追求平等,为何见不得袭人与宝玉的平等呢?主要原因还是两个字直戳晴雯的痛处。晴雯将宝袭的“私情”抖出来以进行反击,虽说这并没有什么大碍,但在那个年代,当着众人,这件事情必然是羞于启齿的。宝玉却还要推波助澜,非要自己跟袭人的“私事”弄得着实了,导致袭人顾得了这边顾不了那边。
      此时,晴雯吵架的弊病也表现出来了:坚决针锋相对是会给自己引来麻烦的。果然,宝玉耍起了少爷脾气,非要把晴雯撵出去不可,直到袭人跪下才了事。袭人向来是维护宝玉房中乃至贾府稳定和谐的重要人物,晴雯甚至已经触及了袭人的底线,袭人却还在为晴雯求情。但偏生就有那么一群流言家,愣要把和谐当做潜在的矛盾,非要让《红楼梦》变成宫闱密事不可。


      来自iPhone客户端5楼2015-03-23 22:01
      回复
        (未完待续)


        来自iPhone客户端6楼2015-03-23 22:02
        回复
          这次的略长,不过这一节结束了,继续给自己加精……


          来自iPhone客户端12楼2015-03-29 22:00
          回复
            预告一下,后天是袭人生日,《正解袭人·比花花解语》增订本将在中午前后发布,当天还有神秘人物前来祝寿~


            来自iPhone客户端13楼2015-03-29 22:01
            收起回复
              明天,我将连续签到六百天,后天正好是一次新生


              来自iPhone客户端14楼2015-03-29 22:03
              回复
                喜欢


                IP属地:广东15楼2015-04-18 19:22
                回复