袭人本名花珍珠，是贾府外买的奴仆。先服侍贾母，后照顾史湘云，再被贾母遣去服侍贾宝玉。宝玉因她姓花，想到了“花气袭人知昼暖”诗句，便回明贾母，改名为袭人。后得王夫人认可，给予了准姨娘待遇。最后宝玉出家，她因名分一直没明确，所以，守之无名，走之不甘。最后薛姨妈和王夫人决定让她外嫁，哥哥花自芳给她寻的婆家，恰是曾经和宝玉要好过的戏子琪官，也就是蒋玉菡，但大家都不知情。
袭人情有所属，本意决不另嫁而要一死了之的，可考虑到无论是死在贾府，还是死在哥嫂家，都是害了他们，只得违心出嫁再作打算。岂料过门时，蒋家给以正妻相待，丫环仆人都以奶奶相称，想到蒋家如此敬重她，死在这里也是害了人家，也就没死成，弄得她真无死所了。谁知又发现她的松花绿汗巾在蒋玉菡这里，方知宝玉原来把她的东西送给了蒋玉菡，而又把蒋的猩红汗巾胡乱的丢给了袭人，也算是冥冥之中姻缘前定吧！

说了这么多，既不是要搞什么拥袭贬晴，更不是特意要为袭人翻案立传。只是于品读红楼时，深为袭人这个人物悲哀，在书里饱受委屈，在书外又屡遭非议。不禁想起时下人们常常议论的一个话题：做好人难，好人难做！确实，人人都希望好人多多益善，但当真的面对好人时，往往又因误会或误解，而给好人以非难。所以，客观的评价和理解一个人是至关重要的，应尽可能做到不让好人受冤屈，而一旦知道是误解了贤良之人，理应倍感痛心。

我读红楼和相观评论文章多了之后。有这么样的心得：即评论应该基于读者对红楼文本内容得出自己的第一认识。要有自己的真实独立看法。你的良知、生活阅历、知识储备是正确评论红楼的首要基础条件。

拿袭人来说。没读过红楼的人。根本不知道不有这样的人。我就是如此。我初次读红楼。知道袭人和宝玉的故事。并没有讨厌的念头出现。只是在看批判袭人的红学文章。才知道有人这么贬低她的人格。我从来不认同。不是我看了赞扬袭人的文章所得的结论。是我独立判断的结论。初读红楼时我才二十岁。我相信我的判断正确。多年之后。生活经验的增加。让我更坚信我的判断正确。

说实话。我觉得贾家没几个坏人。都是可怜人。如实记录真人生活最难。红楼最伟大地方是写出真实、复杂的人性。敢于直面人生。

3楼讲到了袭人后事，我还比较接受。只是我不看后40回的。我个人认为袭人并没有有意识的要争取姨娘的位置。比如在花解语时，宝玉就说了，袭人呆久了有八抬轿坐。这是开袭人可以做姨娘的玩笑。但袭人明确的表示了无意，没有这道理，也没有意思。在黛玉开袭人玩笑说拿她以嫂子待时，袭人同样的作了否定的表态。说除非一口气不来。这时袭人已经是有二两月钱了。从袭人的这个表态可以看出外面的议论是袭人要做姨娘了。我认为这种议论当事人袭人是感觉有点压力，所以她才做了表态。毕竟王夫人什么也没有说，只是给你加钱。敢以姨娘自居是不守本份的。从这也看出王夫人（主子）是不会轻易把姨娘的位置给人的。姨娘的地位在小的们面前是高一级，但在贾府中，姨娘就是被人骂的，被人辱的。比如赵姨娘及她儿子。这些情况，袭人不会不知，再说袭人是相当的本份的，她不会强求主人给什么，主子特别照顾她给她一碗菜，她都爱宠若惊，想不明白就是印证。所以她说，黛玉不知她的心，除非一口气上不来。
综上我认为袭人无意姨娘。她只是本份的极用心的照顾宝玉。别认为穷人最可能是贼，或许穷人更有自尊。别认袭人地位比姨娘低，就认为袭人多么想往上爬。
以上为我的一点个人看书看法。其他的相当的赞同。误解贤良应痛心，真的面对好人时，往往又因误会或误解，而给好人以非难。这种见识，我认为比那些高举大旗的人的见识真实可信，相当的切实。

我认为，阅读《红楼梦》最重要的是抛弃一切成见，用自己的思想来阅读。

我是非常坚定地反对程本续书的，我认为程本续书严重破坏了人物和精神，时时刻刻都在“圆谎”的一个圈子里。