安娜非常热爱读书。读书，很大程度上是对现实的逃避。生活中，有太多做不到的事，读书则可以填补心灵的空虚。但这种排遣是有限的，梦想与现实的差距会形成痛苦的对照。这是悲剧。

安娜与其它人最大的不同在于，她太有思想，太有灵魂了。她有火热的生命力，在从前一直被压抑。遇上沃伦斯基是导火线，引燃了她身上沉睡的激情，从此一发不可收拾。她一定是个有思想有追求的女子，渴望着爱和幸福，灵魂和梦想·······她那个时代对女子的束缚太多，唯一的出路就是婚姻，可这不可能，于是她堕落而且不幸。
一句话总结安娜悲剧的根源：生错了时代爱错了人。她企图不那么平庸，渴望精彩的生活，但得到的只有失败和毁灭。有时放下书，轻轻地想，再过十年，我会不会也成为她的样子？或者同一个莫名其妙的人结婚，做一份莫名其妙的工作，生一个莫名其妙的孩子，最后莫名其妙地死去·······这是比安娜还要悲惨的故事，却再寻常不过了。希望不要。

有人说，沃伦斯基爱的只是安娜的美貌，而不了解她的内心。我不敢苟同。因为吉蒂也很美，但没有使沃伦斯基一见倾心。我以为沃伦斯基对安娜的爱，是误解的爱。他把她当成了他想象中的她，她也是。沃伦斯基给予安娜的，是以他的标准的有节制的爱，而安娜不可能满足。沃伦斯基从未考虑过安娜，他非常自私，只寻求自己的欢乐，而不会分担安娜的痛苦。
安娜对于沃伦斯基的爱，是病态的爱。奋不顾身，缺乏理智。她明白后来沃伦斯基不爱她也不值得她爱了，可她一方面折磨他，一方面向他邀媚献宠到疯狂的地步。

其实，《安娜》是我无意间在一个旧书屋里淘到的·······托老的别的书，我还真的不太喜欢，就喜欢这一本

谢谢吧主请教我读一下托老别的书吧。
初一看了《复活》，感觉很难懂。之后是《安娜》，最开始没读懂，初三时顿悟了，目前正在系统地读第二遍（原先经常跳过列文的情节，因为读不懂作者在说什么，这次还是不懂啊，感觉拿着书好像有点明白了，放下书又忘了）。寒假时读过《战争与和平》，但是触动不大，只记得娜塔莎皮埃尔安德烈一堆人名了。
我是不是境界不够啊，很多书看不懂，包括罪与罚

澄清一个事实，潘绝对没法子同安娜比
首先，安娜是大家闺秀，潘金莲是小侍女。
然后，潘金莲没原则，见到一个男人只要看着不错就扑上去，连一点点羞耻心都没有，但安娜是经过内心很多纠结挣扎后才接受了沃伦斯基。
安娜之所以是安娜，是因为她的高贵和堕落，无耻与负罪感，无比光荣地结合在了一起。

很多东西不是单纯的对与错能说清的。欢迎大家讨论，尽管这个并不能改变我的观点，但我尊重大家所有的批评。

安娜就算十恶不赦，你们起码得承认，她对谢廖沙的母爱一点都不假。起码最开始是真的。谢廖沙真的太可爱了，而且太可怜了，因为大人们的纷争他受了很大的伤害，最后又变成了那个样子·······安娜偷偷去看望他时，太美了。而且生动地展现了保姆和老仆人那种善良的品性。
我真的好喜欢这一节。谢廖沙，作者虽着墨不多，但塑造的棒极了，纯真可爱的孩子。不过后来，他好像被毁了·······天知道他会不会成为像他父亲那样的人

表达能力很差，老是言不及义，见谅。写出来的并不能特别清晰地表达我想说的

看过电影，感觉拍的都不怎么样。尤其98版和12版的，感觉除了安娜都不能看·······是不是我的审美有点问题。感觉拍得都好无聊啊，演员丑，风景可以，剧情烂。看了很失望，不是我想象的样子。
感觉拍得最好的应该是英国版，黑白片，演员很漂亮，举止谈吐比较有教养，比较像贵族。
很多书读的时候很激动，看电影就很失落，觉得拍得烂，不是自己想要的感觉。
这些《安娜·卡列尼娜》电影，我不喜欢主要有两点:
1.侧重于安娜而把列文忽略了，尽管我看书时看安娜看的比较多，但我认为编剧应当尊重原文，尊重托翁的谋篇布局，尊重他的屏叙的风格。
2.把安娜的悲剧基本上完全归咎于安娜离不了婚，和沃伦斯基结不了婚，使整个剧情显得特别肤浅。