就袭人告状或曰告密之事，曾在《误解贤良应痛心》、《冤情何以常衍生》等文里论析过，但总觉意犹未尽，因此，想再累赘一番。
有“红”以来，袭人一直难以摆脱“告密者”的恶名。可纵观前八十回，袭人与领导的对话虽然不少，但真正被疑为告状的，却仅有宝玉被打之后王夫人问话那一次。也就因为有过这一次，便让人对袭人耿耿于怀，视她为“叛徒”、“卧底”、“眼线”，喜欢“打小报告”，是个“阴险小人”，以致把后来王夫人获悉的，所有关于怡红院的坏消息，都坐实给她。因此，袭人与王夫人的这次对话就至关重要，有必要进行细致分析。为此，须将原文录摘一下：

袭人……只见王夫人使个婆子来，口称“太太叫一个跟二爷的人呢。”……（袭人）同那婆子来至上房。王夫人见他来了，说：“不管叫个谁来也罢了。你又丢下他来了，谁伏侍他呢？”袭人见说，连忙陪笑回道：“二爷才睡安稳了……，太太请放心。恐怕太太有什么话吩咐，打发他们来，一时听不明白，倒耽误了。”王夫人道：“也没甚话，白问问他这会子疼的怎么样。”袭人道：“宝姑娘送去的药，我给二爷敷上了，……这会子都睡沉了，可见好些了。”……
袭人答应着，方要走时，王夫人又叫：“站着，我想起一句话来问你。”袭人忙又回来。王夫人见房内无人，便问道：“我恍惚听见宝玉今儿捱打，是环儿在老爷跟前说了什么话。你可听见这个了？你要听见，告诉我听听，我也不吵出来教人知道是你说的。” 袭人道：“我倒没听见这话，为二爷霸占着戏子，人家来和老爷要，为这个打的。”王夫人摇头说道：“也为这个，还有别的原故。”袭人道：“别的原故实在不知道了。我今儿在太太跟前大胆说句不知好歹的话。论理……”说了半截忙又咽住。王夫人道：“你只管说。”袭人笑道：“太太别生气，我就说了。”王夫人道：“我有什么生气的，你只管说来。”袭人道：“论理，我们二爷也须得老爷教训两顿。若老爷再不管，将来不知做出什么事来呢。”王夫人一闻此言，便合掌念声“阿弥陀佛”，由不得赶着袭人叫了一声“我的儿，亏了你也明白，这话和我的心一样。我何曾不知道管儿子……”说着，由不得滚下泪来。
袭人……陪着落泪。又道：“二爷是太太养的，岂不心疼。便是我们做下人的伏侍一场，大家落个平安，也算是造化了，要这样起来，连平安都不能了。那一日那一时我不劝二爷，只是再劝不醒。偏生那些人又肯亲近他，也怨不得他这样，总是我们劝的倒不好了。今儿太太提起这话来，我还记挂着一件事，每要来回太太，讨太太个主意。只是我怕太太疑心，不但我的话白说了，且连葬身之地都没了。”王夫人听了这话内有因，忙问道：“我的儿，你有话只管说。……你有什么只管说什么，只别教别人知道就是了。”袭人道：“我也没什么别的说。我只想着讨太太一个示下，怎么变个法儿，以后竟还教二爷搬出园外来住就好了。”王夫人听了，吃一大惊，忙拉了袭人的手问道：“宝玉难道和谁作怪了不成？”袭人连忙回道：“太太别多心，并没有这话。这不过是我的小见识。如今二爷也大了，里头姑娘们也大了，况且林姑娘宝姑娘又是两姨姑表姊妹，虽说是姊妹们，到底是男女之分，日夜一处起坐不方便，由不得叫人悬心，便是外人看着也不象。一家子的事，俗语说的‘没事常思有事’，世上多少无头脑的人，多半因为无心中做出，有心人看见,当作有心事，反说坏了。只是预先不防着，断然不好。二爷素日性格，太太是知道的。他又偏好在我们队里闹，倘或不防，前后错了一点半点，不论真假，人多口杂，那起小人的嘴有什么避讳，心顺了，说的比菩萨还好，心不顺，就贬的连畜牲不如。
二爷将来倘或有人说好，不过大家直过没事，若要叫人说出一个不好字来，我们不用说，粉身碎骨，罪有万重，都是平常小事，但后来二爷一生的声名品行岂不完了，二则太太也难见老爷。俗语又说‘君子防不然’，不如这会子防避的为是。太太事情多，一时固然想不到。我们想不到则可，既想到了，若不回明太太，罪越重了。近来我为这事日夜悬心，又不好说与人，惟有灯知道罢了。”王夫人听了这话，如雷轰电掣的一般，……忙笑道：“我的儿,你竟有这个心胸,想的这样周全！……只是还有一句话：你今既说了这样的话，我就把他交给你了，好歹留心，保全了他，就是保全了我，我自然不辜负你。”袭人连连答应着去了。

这便是所谓袭人“告状”的全部内容。仔细分析这些内容，不可否认的是，袭人确有自我显露成分，也确实因此让王夫人对她有了进一步的了解，从而获得了王夫人的进一步信任。但是，却不能因此断言袭人就是个卑鄙小人，更不能臆断袭人喜欢告密。
第一，从背景上分析，袭人此次回话纯系偶然。宝玉挨了父亲的一顿暴打，王夫人既痛且气，就生了“查因”之心。从她叫人问话的起因和本意来看，主要是她恍惚听说贾环对他父亲说了啥，导致宝玉遭殃，故遣个婆子叫一个“跟二爷的人”问话。婆子是对袭人说的，却没具体说该谁去。略为动点心眼即可肯定，在心肝宝贝遭暴打以后，此时无论谁去王夫人处，不管会不会被责罚（如责骂相跟的人没早点通风报信等），但绝对不会得什么彩头。可袭人却没有耍滑，或许是考虑到这是非常时期，怕再误事，所以亲自来了。
而从王夫人见袭人后劈头一句话上分析，她也没料到来的会是袭人，流露出的似乎是不悦，所以，袭人是“陪笑”答话的。可能是想叫来的没来，来了的偏是不该来的，所以，在简单询问、回复了宝玉的状况后，袭人拿了香露就要走，不料王夫人却叫她“站着……”，这才有了续文。如果不是王夫人的一句“站着”，袭人肯定就走了，还会告什么密？由此可知，明文记载袭人仅有的这一次告状，绝对是纯属偶然。

第二，从情景上分析，袭人没有习惯告密嗜好。如果王夫人真的只是想问宝玉的状况，派个身边的丫环或婆子去了解一下便罢，大可不必派去喊来的。所以，她的真实意图就是要询问贾环告状的事，希望来的是一个能够为她证实内情的人。可没料到来的会是袭人，因此，她便露出了不悦。
这种不悦所反映的，除了认为袭人此刻不应该丢下宝玉以外，也有失望。失望之余，只好顺便问问：“我恍惚听见宝玉今儿捱打,是环儿在老爷跟前说了什么话。你可听见这个了？你要听见,告诉我听听,我也不吵出来教人知道是你说的。”很明显，如果袭人有喜好告密的“前科”，对袭人的到来，王夫人流露出来的不应该是不悦，而应该是喜出望外。询问贾环之事，也就更无须如此拐弯抹角的动员和做思想工作了。

第三，从举止上分析，袭人回话比较谨慎小心。袭人回复了宝玉状况后，已经要走，是被王夫人叫住的，说明袭人此时根本就没想再多话。当王夫人问到贾环告状之事时，尽管打了保票，但她咬定实在不知。似乎可以认为这是袭人听了宝钗“防止将来对景”之劝的结果，但难道袭人就不担心，等王夫人坐实了情况、知道她其实是了解内情的时候，也会与她“对景”吗？
随后，袭人又有欲言又止之状，反映出袭人很犹豫，存有“该不该说”、“该怎么说”的顾虑心态。假设袭人习惯打小报告，并屡屡“受益匪浅”，那么，现在掌握了领导不确定、且迫切想证实的内情，别说领导又是派人叫、又是反复动员，恐怕自己早就潜进门了。至于宝钗之劝，对于习惯告密的人，是根本听不进的，须知，这是多好的邀功之机。

第四，从内容上分析，袭人之建言只在于尽责。在其位谋其政是古有之语。按照今天的话来说，就是拿着那份钱，就得操着那份心。袭人在欲言又止后，最终还是下决心向王夫人建了言。虽然说了一大段话，但其中心意思就是一个：变个法让宝玉搬出大观园。原因是宝玉和黛玉、宝钗等姊妹们都大了，起坐不便，应该避嫌。理由是总在一处厮混，容易给小人留话柄，落闲话。目的是维护贾府声誉和二爷的声名。
袭人有此担心，并非空穴来风。先有湘云替宝玉梳头已属不雅，后有宝玉把袭人当黛玉说了掏心之语，更是令人惊畏、事关贵族声誉的大妨苗头。尤其是后一件事，所幸是发生在袭人身上，如果当时给宝玉送扇子的不是袭人，而是某位婆子或嘴快的丫头，此事还不知会演化成什么样。所以，问题已经不在有没有，而在该不该说，以及该怎么说。

这类担心该不该说？袭人自己权衡了很久没说。一怕王夫人疑心，二怕白说了，三怕自己遭殃——毕竟这是涉及公子小姐一生名节的大事情！现在宝玉闹出了得罪王府、惊动老爷的大事，为此饱受一顿毒打，搅得贾母等全府上下不安，再不提醒王夫人，也就太不负责任了。因此，这是建言，不是告状。别说袭人是知情人应该提醒，仅以她是怡红院的责任人身份来说，也有义务提醒。换句话说，袭人建言是她的职责义务之所在。因为在整个怡红院，袭人是担着责任的，她有义务向领导汇报宝玉情况。所以，不能把尽职守责看做是讨好献媚。严格来讲，袭人不是该不该汇报、能不能建言，倒恰恰是汇报少了，建言晚了。
至于怎么说，袭人也没有直言莽撞。她先请王夫人既不要疑心，也不要多心，然后才从姊妹们都大了的事实出发，提出为了防小人之口——防止姊妹们无心做出的，却让有心人当做有心事给传开了。袭人始终没点什么具体事实，因此，视为告状、告密是不恰当的。

当然，袭人一番出于尽职尽责之言，在提醒王夫人早做防范准备的同时，确实引起了另外一个的结果：王夫人突然想起了金钏之事（教唆宝玉去拿贾环和彩云），由此便担心宝玉被身边的丫环挑唆坏了。后来虽然时隔很久，但经司棋之事挑起，还是下定决心清理了宝玉身边的丫环。但这是始料未及的事，就如同晴雯建议宝玉假装被吓病了一样，本意是为了蒙混父亲的课业检查，不料却引起了贾母的高度重视，毫不留情的惩治了一批聚赌者。
总之，就此回明确记载的文字分析，不能断言袭人喜欢告状或告密，她这番话不过是出于责任心的建言而已。从后来贾母驳女先儿“才子佳人”观点的举动看，主子们对防小人之口、护公子小姐形象是相当警觉的，袭人只是提前说给王夫人罢了。假使姊妹们无心的举止被小人有心讹传出去，公子小姐的名声便毁了。尤其是贵族小姐，一旦传出失节，其一生便彻底葬送了。所以，袭人的建言看似对宝黛等不利，但实质却是保护——尽管她不一定会想得这么透彻。因此，在品读红楼过程中，似乎不宜再在这个问题上费脑筋。
此外，有不少人为了论证是袭人“告状”，不仅不仔细分析诸多的语境、细节，还往往拿晴雯被王夫人赶出大观园后，宝玉说过一句似乎怀疑袭人的话来说事，似乎要以此证明“连贾宝玉都怀疑是袭人告了晴雯的状”。宝玉说的那句话便是：“怎么人人的不是太太都知道，单不挑出你和麝月秋纹来？”“‘……只是晴雯也是和你一样，从小儿在老太太屋里过来的，虽然他生得比人强，也没甚妨碍去处．就是他的性情爽利，口角锋芒些，究竟也不曾得罪你们．想是他过于生得好了，反被这好所误。’说毕，复又哭起来．袭人细揣此话，好似宝玉有疑他之意，竟不好再劝。”
非常明确的是，王夫人撵晴雯时，说的那些“证据确凿”的事例，确系怡红院传出去的，所以，贾宝玉当然要怀疑他身边的人。但他要么明确点了几个人的名，要么用的是“你们”，为何单单扣在袭人一个人身上？这样的论证有何说服力？！真真奇怪得很！

楼主好诚心，苦口婆心，以最后退的姿态来阐述人家的很多雷人观点不应该。希望袭人得到公正一点、客观一点的评价。