两款套胶包装设计简洁大方，给人一种很清新的感觉，胶面字体LOGO设计中规中矩，但较包装来看，略显中庸。
本人打法：直板双反弧快，反手横打结合推挡。
测试底板：亚萨卡日版YEO7，一款硬木面材碳板。
胶水：尼塔库牙膏打底2层、蓝鲸2刷1层，底板刷海豚。
一、金A篇
拿到的套胶为黑色，胶面微粘，经过磨砂处理，和传统的粘套与涩套都略有所不同，摩擦系数目测不错。
未贴前，手指按压海绵，感觉支撑力一般，海绵回弹的速度略慢，海绵孔径较大，与T系列有点类似，海绵颜色比较风骚，让人眼前一亮的感觉。
旋转强于一般的涩套，而且不同于外套的是可以轻挂起球，得益于其微粘结合磨砂的胶面，胶皮裹球感较好，发球旋转较国产粘套，有些逊色，但是差异不是太大。
海绵有些肉，小力量下不怎么走球，
底劲还过得去，比较容易透板。击球弧线不算太长，二跳弧线没狂系的诡异。连续性欠佳，在连续进攻时有出现掉球的现象。
小球控制一开始有点不习惯，搓球有些冒高，后来缩小控制球的幅度后，有些适应了，控制还是很不错的，搓球相持很稳。
总体来讲，金A的手感还是中规中矩，要说其与占据大半江山的狂系对比，那肯定落于下风，个人觉得这款套胶适合贴在本身板身支撑力强的底板上，纤维板会是个不错的选择，套胶的速度有些偏慢，风格比较偏防守，虽然裹球感不错，但是吐出去的速度有些慢，建议加强这款海绵的支撑力和回弹性，同时降低胶面的粘性或者改为纯涩性，相信会是一款不错的反手套胶。
二、银A篇
拿到的套胶为黑色，胶面微粘，经过磨砂处理，和传统的粘套与涩套都略有所不同，摩擦系数目测不错,这点与金A一致。
海绵与金A不同，是高密度海绵，手指按压下，感觉支撑力比较好，海绵颜色较金A来讲，比较低调，海绵回弹的速度感觉快于金A，且比金A硬。
旋转与金A类似，估计两款胶皮的区别就在海绵上，不过银A的裹球感没金A强，但速度快于金A。透板后声音比较响，指向性很准，指哪打哪.击球弧线比金A长，二跳比金A下扎些，连续性比金A好。
小球控制比较容易上手，没有金A那种不习惯，可以直接用传统粘套的小球手法进行控制，目测可以与传统粘套无缝衔接。
总体来讲，银A的手感要好于金A，而且个人觉得银A比金A的容错性要好，且更易上手，进攻的节奏可以把握的比较好，手感略微有些类似729-08ES，不过出球比其拖沓些，没729-08ES干脆。这款套胶可能定位也是反手胶皮，但其风格有点明显的偏向正手，贵公司可以考虑加硬其海绵硬度试试，或许会是一款不错的正手套胶
最后来1张侧面照
本人打法：直板双反弧快，反手横打结合推挡。
测试底板：亚萨卡日版YEO7，一款硬木面材碳板。
胶水：尼塔库牙膏打底2层、蓝鲸2刷1层，底板刷海豚。
一、金A篇
拿到的套胶为黑色，胶面微粘，经过磨砂处理，和传统的粘套与涩套都略有所不同，摩擦系数目测不错。
未贴前，手指按压海绵，感觉支撑力一般，海绵回弹的速度略慢，海绵孔径较大，与T系列有点类似，海绵颜色比较风骚，让人眼前一亮的感觉。
旋转强于一般的涩套，而且不同于外套的是可以轻挂起球，得益于其微粘结合磨砂的胶面，胶皮裹球感较好，发球旋转较国产粘套，有些逊色，但是差异不是太大。
海绵有些肉，小力量下不怎么走球，
底劲还过得去，比较容易透板。击球弧线不算太长，二跳弧线没狂系的诡异。连续性欠佳，在连续进攻时有出现掉球的现象。
小球控制一开始有点不习惯，搓球有些冒高，后来缩小控制球的幅度后，有些适应了，控制还是很不错的，搓球相持很稳。
总体来讲，金A的手感还是中规中矩，要说其与占据大半江山的狂系对比，那肯定落于下风，个人觉得这款套胶适合贴在本身板身支撑力强的底板上，纤维板会是个不错的选择，套胶的速度有些偏慢，风格比较偏防守，虽然裹球感不错，但是吐出去的速度有些慢，建议加强这款海绵的支撑力和回弹性，同时降低胶面的粘性或者改为纯涩性，相信会是一款不错的反手套胶。
二、银A篇
拿到的套胶为黑色，胶面微粘，经过磨砂处理，和传统的粘套与涩套都略有所不同，摩擦系数目测不错,这点与金A一致。
海绵与金A不同，是高密度海绵，手指按压下，感觉支撑力比较好，海绵颜色较金A来讲，比较低调，海绵回弹的速度感觉快于金A，且比金A硬。
旋转与金A类似，估计两款胶皮的区别就在海绵上，不过银A的裹球感没金A强，但速度快于金A。透板后声音比较响，指向性很准，指哪打哪.击球弧线比金A长，二跳比金A下扎些，连续性比金A好。
小球控制比较容易上手，没有金A那种不习惯，可以直接用传统粘套的小球手法进行控制，目测可以与传统粘套无缝衔接。
总体来讲，银A的手感要好于金A，而且个人觉得银A比金A的容错性要好，且更易上手，进攻的节奏可以把握的比较好，手感略微有些类似729-08ES，不过出球比其拖沓些，没729-08ES干脆。这款套胶可能定位也是反手胶皮，但其风格有点明显的偏向正手，贵公司可以考虑加硬其海绵硬度试试，或许会是一款不错的正手套胶
最后来1张侧面照
